722.—1868 года ноября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ бывшаго Наставника Новгородской Семинаріи Николая Голинскаго на рѣшеніе Новгородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Бывшій Наставникъ Новгородской Семинаріи Голинскій въ прошеніи Новгородскому Мировому Судьѣ объяснилъ, что онъ занялъ за срочнымъ поручительствомъ жены у Надворнаго Совѣтника Никитина 450 руб. Хотя по заемному письму капитальная сумма посредствомъ вычета изъ его жалованья вся взыскана, но Никитинъ заемнаго письма не возвратилъ и взыскиваетъ проценты съ рекамбіою. Между тѣмъ, на основаніи условія заключеннаго съ Никитинымъ, проценты по заемному письму должны были поступить ему въ вознагражденіе за обученіе племянника Никитина. Вслѣдствіе чего Голинскій просилъ вытребовать отъ Никитина оба документа. Мировой Судья, принявъ въ соображеніе: 1) что Голинскій при взысканіи капитальной суммы полицейскимъ порядкомъ не отрицалъ долга и не ссылался на условіе; 2) что Никитинъ, не представивъ условія, на которое сослался истецъ въ подтвержденіе неплатежа процентовъ и рекамбіи, лишается своего права на проценты и рекамбію; 3) что Никитинъ считалъ себя въ правѣ требовать платежа процентовъ на томъ основаніи, что слѣдовавшіе по заемному письму проценты должны были поступить въ пользу Голинскаго за приготовленіе племянника заимодавца въ гимназію, чего истецъ не исполнилъ, а потому ст. 174 и 175 Уст. Гр. Суд., на которыя ссылался Голинскій во время производства, не примѣнимы къ обстоятельствамъ дѣла, и 4) что всѣ заявленія Голинскаго о припискахъ въ условіи, послѣ явки онаго, голословны, такъ какъ онъ не представилъ условія, да и въ случаѣ представленія его надлежало предложить Никитину взять документы согласно ст. 110 обратно, и прекратить дальнѣйшее взысканіе процентовъ. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 129 и 444 Уст. Гр. Суд., Мировой Судья опредѣлилъ отказать въ искѣ Голинскаго. Новгородскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціи Голинскаго, утвердилъ