709.—1868 года ноября 26-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Семена Лукконе на рѣшеніе Царскосельскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Крестьяне Семенъ Лукконе и Яковъ Никкоре поставляли дрова. По прекращеніи поставки возникли между ними разсчеты, вслѣдствіе коихъ Никкоре считалъ, что Лукконе остался ему долженъ 398 руб. О взысканіи этихъ денегъ, онъ обратился съ просьбою къ Царскосельскому Мировому Судьѣ 1 участка. Мировой Судья, при разбирательствѣ этого дѣла, допросилъ подъ присягою выставленнаго истцомъ Никкоре свидѣтеля Андрея Торзалайне и затѣмъ опредѣлилъ въ искѣ Никкоре отказать. По апелляціи сего послѣдняго дѣло поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда. Въ апелляціонной жалобѣ Никкоре просилъ, между прочимъ, допросить еще разъ крестьянина Торзалайне, объ обстоятельствахъ, открывшихся послѣ рѣшенія Мироваго Судьи, равно какъ вновь выставленнаго свидѣтеля Андрея Парфенова. Лукконе отводилъ отъ свидѣтельства Торзалайне, на томъ основаніи, что Торзалайне перешелъ изъ Лютеранскаго вѣроисповѣданія въ секту скакуновъ и находится подъ слѣдствіемъ, при чемъ въ доказательство этого заявленія представилъ свидѣтельство Покровскаго Волостнаго Правленія, выданное ему 3 Мая. Мировой Съѣздъ, допросивъ Парфенова подъ присягою, а Торзалайне безъ присяги и сообразивъ всѣ обстоятельства дѣла, нашелъ, что показаніе крестьянина Парфенова о сознаніи при немъ крестьянина Лукконе всего долга Никкоре, если даже не признать доказательствомъ противъ Лукконе, на основаніи 112 и 479 ст. Уст. Гр. Суд., по которому признается за доказательство то признаніе тяжущагося, которое сдѣлано на судѣ письменно или словесно, то не смотря на отсутствіе этого доказательства, искъ Никкоре представляется достаточно доказаннымъ: во 1-хъ, Лукконе самъ призналъ на судѣ, что онъ былъ долженъ Никкоре 398 руб., но ничѣмъ не доказалъ, чтобы онъ этотъ долгъ уплатилъ; во 2-хъ) означенныя въ объясненіи Лукконе уплаты деньгами и матеріалами, не могутъ быть признаны за уплаты въ счетъ долга въ 398 руб. потому, что Лукконе не представилъ на это никакихъ доказательствъ и что Лукконе самъ сознавался, что у него были съ Никкоре другіе разсчеты, къ которымъ должны быть отнесены сдѣланныя уплаты, за исключеніемъ 10 руб., въ полученіи коихъ сознался повѣренный Никкоре, крестьянинъ Максинъ. А потому Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Лукконе въ пользу Никкоре 388 руб. На это рѣшеніе Лукконе приноситъ