702.—1868 года ноября 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣ- реннаго мѣщанина Бакунина, присяжнаго повѣреннаго Спасовича на рѣше- ніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По условію, писанному на простой бумагѣ въ 1867 г. Марта (безъ числа) купецъ Грязновъ обязался предъ купцомъ Исаковымъ взять поставку вина для Кронштадтскаго флота по цѣнѣ, означенной Исаковымъ въ объявленіи, которое будетъ подано Грязновымъ во время торговъ. Причемъ Грязновъ обязался все количество вина, потребнаго для флота, покупать исключительно отъ Исакова. Повѣренный мѣщанина Бакунина, къ которому перешла права по этому обвла- тельству отъ Исакова, 24 Апрѣля 1867 г. предъявилъ, за нарушеніе его, къ Грязнову искъ и просилъ присудить съ него положенную въ условіи неустойку въ 3,000 руб. сереб. Въ подкрѣпленіе сего иска къ жалобѣ приложены: 1) письмо Грязнова отъ 23 Марта 1867 г. слѣдующаго содержанія: «условіе отно- сительно водки исполнить не могу, потому что залогъ мой находится въ конторѣ надъ портомъ; я рассчитывалъ сего дня получить, но не получилъ» и т. д.; 2) удостовереніе Начальника комиссаріатской части Кронштадтскаго порта о томъ, что 9 Марта 1867 г. производились торги на поставку вина, но не состоялись по причинѣ высокихъ цѣнъ подрядчиковъ и потому предположено было произ- вести новые торги 24 Марта, на коихъ было подано объявленіе купцомъ Аркадь- евымъ въ товариществѣ съ купцомъ Грязновымъ, причемъ подрядъ остался за купцомъ Сидоровымъ по 2 руб. 82 коп. за ведро, и что въ торгахъ 9 Марта Грязновъ не участвовалъ, и 3) поданное 9 Марта 1867 г. въ комиссаріатскую часть Кронштадтскаго порта Грязновымъ объявленіе о желаніи принять на себя поставку вина по цѣлѣ 2 руб. 96 коп., выставленной рукою принаніяна Иса- кова. Противу сего повѣренный Грязнова возражалъ, что условіе съ его стороны было исполнено подачею на торгахъ 24 Марта вмѣстѣ съ Аркадьевымъ объявле- нія о желаніи принять поставку вина по цѣлѣ 2 руб. 89 коп. за ведро, ува- занной повѣреннымъ Исакова, и что письмо, какъ писанное отъ 23 Марта, дока- зательствомъ исполненія условія при торгахъ, бывшихъ 24 Марта, служить не можетъ. С.-Петербургская Судебная Палата, въ которую дѣло сіе поступило вслѣдствіе апелляціонной жалобы повѣреннаго Грязнова на рѣшеніе Окружнаго Суда, по соображеніи обстоятельствъ онаго, нашла, что истецъ Бакунинъ глав- ное основаніе правъ своихъ заключаетъ въ томъ, что договоръ Исакова съ Гряз- новымъ относился къ торгамъ 9 Марта 1867 г., и что Грязновъ, не принявъ участія въ этихъ торгахъ, обязанъ уплатить положенную неустойку, такъ какъ упоминаемые въ дѣлѣ торги происходили 9 и 24 Марта, такъ какъ письмо Гряз- нова, писанное отъ 23 Марта и представленное самимъ истцомъ, удостоившагося его отказъ отъ принятія участія въ торгахъ въ настоящее время, т. е. наканунѣ торговъ 24 Марта и такъ какъ объявленіе, подписанное 9 Мартомъ, съ означе- ніемъ цѣны за ведро, стоитъ въ противорѣчіи, по времени, съ тѣмъ письмомъ