701.—1868 года ноября 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Лобова, Штабсъ-Капитана Семена Ѳедорова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣгъ.)
Изъ дѣла видно: акцизный крестьянинъ, нынѣ 2 гильдіи купецъ Лобовъ, 3 Іюля 1859 г. выдалъ Прусскому подданному Визлеру росписку въ томъ, что онъ, Лобовъ, купилъ у Визлера барку дровъ суммою за 970 р., въ число коихъ далъ задатку 270 р., а остальные 700 р. обязуется уплатить по выгрузкѣ дровъ. Росписку эту Визлеръ, послѣ полученія отъ Лобова 29 Іюля 200 р. и такой же суммы 4 Сентября 1859 г., для взысканія остальныхъ денегъ передалъ Коллежскому Секретарю Носову, которымъ въ 1860 году учинена на роспискѣ надпись
— 1541 —
въ томъ, что Лобовъ по сему счету уплатилъ ему сполна остальные 570 р. Затѣмъ въ Іюлѣ 1861 г. Лобовъ, объясняя, что къ уплатѣ по означенной роспискѣ излишнихъ 270 р. онъ вынужденъ былъ полиціюю по домогательству Носова и, относя это къ винѣ Визлера, предъявилъ къ сему послѣднему въ этой суммѣ искъ въ С.-Петербургскомъ Надворномъ Судѣ, откуда дѣло это, по апелляціи Визлера, перенесено было на разсмотрѣніе 1 Департамента Гражданской Палаты, а Палата, по рѣшенію, вошедшему въ законную силу, признавая, что къ обвиненію Визлера въ нанесеніи Лобову убытка отъ излишней уплаты по роспискѣ не представляется никакого основанія, такъ какъ этимъ излишкомъ, по показанію самого Лобова въ его исковой, воспользовался не Визлеръ, а Носовъ,—опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Надворнаго Суда, предоставить Лобову съ искомъ своимъ обратиться къ Носову. Представляя копію съ этого рѣшенія Гражданской Палаты, повѣренный Лобова, Штабсѣ-Капитанъ Ѳедоровъ съ просьбою о взысканіи съ Носова означенныхъ, излишне уплаченныхъ довѣрителемъ его 270 р., обратился къ С.-Петербургскому Мировому Судьѣ 6 участка, при разбирательствѣ у котораго Носовъ возразилъ, что Визлеръ, бывшій его компаніонъ, передалъ ему три счета на Лобова, и что затѣмъ онъ, Лобовъ, 570 р., по представленной Ѳедоровымъ роспискѣ, уплатилъ ему, Носову, добровольно безъ всякаго побужденія со стороны полиціи. За отказомъ, вслѣдствіе сего, Мировымъ Судьею въ искѣ Лобова, дѣло это, по апелляціи повѣреннаго его, Ѳедорова, перенесено было на разсмотрѣніе Столичнаго Мироваго Съѣзда, который, для разъясненія дѣла, призналъ нужнымъ, прежде рѣшенія онаго по существу, имѣть въ виду подробную справку полиціи о бывшемъ въ ней производствѣ относительно взысканія Носовымъ съ Лобова денегъ, на что и назначилъ Ѳедорову 7 дневный срокъ. Но справка эта, какъ сказано въ протоколѣ Съѣзда, Ѳедоровымъ не была представлена. Въ виду сего, разрѣшая дѣло, на основаніи 82 ст. Уст. Гр. Суд., по которой судъ основываетъ свои рѣшеніи исключительно на доказательствахъ, представленныхъ тяжущимися, Съѣздъ нашелъ, что Ѳедоровъ ничѣмъ не подтвердилъ дѣйствительности того обстоятельства, что обратно требуемые имъ съ Носова 270 р. взысканы съ Лобова излишне. Посему признавая рѣшеніе Судьи правильнымъ, и руководствуясь 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: апелляціонную жалобу Лобова оставить безъ уваженія. Противъ этого рѣшенія Ѳедоровъ, въ жалобѣ Правительствующему Сенату, возражаетъ, что оно постановлено на неправильномъ истолкованіи 82 ст. Уст. Гр. Суд. и съ нарушеніемъ предѣловъ власти: во 1-хъ) потому, что справка и удостовѣреніе отъ Полицейскаго Управленія, которыя требовалъ Съѣздъ, отъ него Ѳедорова были представлены до рѣшенія дѣла; изъ нихъ положительно явствуетъ, что бывшая Полиція 3 Адмиралтейской части дѣйствительно взыскала съ Лобова, по требованію Носова, 270 р. по роспискѣ, переданной ему отъ Визлера, и во 2-хъ) потому, что изъ рѣшенія 1 Департамента С.-Петербургской Гражданской Палаты также положительно явствуетъ, что деньги по означенной роспискѣ, въ количествѣ 270 р., въ противность 1547 ст. 1 ч. Х т., взысканы Носовымъ съ Лобова дѣйствительно
101∗