698.—1868 года ноября 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго общества крестьянъ деревни Бачмановой, сельскаго старосты Дениса Семенова на рѣшеніе Коломенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
По условію, заключенному 8 Января 1868 г. съ повѣренными отъ общества крестьянъ деревень: Бачмановой, Сергіевской и Константиновки, явленному 8 Января въ Волостномъ Правленіи, крестьянинъ Макѣевъ снялъ съ 1 Января 1868 г. въ аренду перевозъ чрезъ рѣку Москву, срокомъ на три года, съ платою ежегодно по 550 руб. Въ условіи этомъ, между прочимъ, сказано, что Макѣеву дозволяется устроить для рабочихъ людей при перевозѣ, на Бачмановскомъ берегу, сторожку, съ правомъ производить въ ней мелочную торговлю хлѣбомъ и другими съѣстными припасами, а равно торговлю виномъ и другими напитками, но съ тѣмъ однако, чтобы на производство этой торговли содержатель перевоза каждогодно бралъ отдѣльные мірскіе приговоры. Представляя это условіе, Макѣевъ 28 Мая 1868 года обратился къ Мировому Судьѣ 5 участка Коломенскаго округа съ просьбою, въ которой объяснилъ, что когда онъ, Макѣевъ, потребовалъ отъ общества крестьянъ деревни Бачмановой, условленнаго приговора на право торговли, то въ этомъ ему оно отказало, требуя, сверхъ арендной платы, особо денегъ и вина; посему Макѣевъ просилъ истребовать кого слѣдуетъ означенный приговоръ и за невыдачу его въ теченіи 6 мѣсяцевъ взыскать съ общества понесенные имъ убытки, въ количествѣ 490 руб. Мировой Судья, по отобраніи свидѣтельскихъ показаній и разсмотрѣвъ дѣло, призналъ общество крестьянъ дер. Бачмановой обязаннымъ удовлетворить Макѣева суммою показанныхъ имъ убытковъ. Что же касается просьбы Макѣева о побужденіи общества въ выдачѣ требуемаго имъ по условію приговора, то требованіе это оставить безъ уваженія на томъ основаніи, что Макѣевъ вправѣ и въ будущемъ взыскивать съ общества крестьянъ деревни Бачмановой убытки въ томъ случаѣ, если бы оно нашло для себя выгоднымъ отказывать Макѣеву въ выдачѣ приговора. На это повѣренный общества приносилъ апелляціонную жалобу, доказывая, что искъ объ убыткахъ бездоказателенъ и противорѣчитъ буквальному смыслу условія. Макѣевъ же, въ объясненіи на апелляцію, просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Мировой Съѣздъ, по выслушаніи словесныхъ объясненій сторонъ и заключенія Товарища Прокурора, нашелъ: 1) что общество крестьянъ дѣйствительно не выдало Макѣеву приговора на право торговли, какъ условлено по договору; 2) что при отсутствіи этого приговора, Макѣевъ лишенъ былъ возможности вести торговлю, которая только и приносила пользу; 3) что требуемое истцомъ количество убытка 490 руб. сер. ни-