682.—1868 года ноября 15-го дня. По кассационной жалобѣ отставнаго Маіора Михаила Боровитинова на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
1867 года Іюня 13 дня, С.-Петербургскій мѣщанинъ Васильевъ и Маіоръ Боровитиновъ заключили между собою домашнее условіе въ томъ, что Васильевъ продалъ Боровитинову, или его супругѣ доставшійся ему по крѣпостному акту отъ Князя Юсупова домъ съ тѣмъ, чтобы при совершеніи купчей крѣпости Боровитиновъ уплатилъ 7,000 р., въ остальной же суммѣ Боровитиновъ принялъ на себя долгъ Кредитнаго Общества и обязался выдать вексель съ уплатою онаго въ теченіи 3 лѣтъ не менѣе 2,000 р. съ процентами въ годъ, а остальную затѣмъ сумму въ послѣдній годъ; въ обезпеченіе этого договора на имущество Боровитинова или жены его положено наложить запрещеніе. Въ случаѣ же отказа которой либо изъ сторонъ отъ продажи или покупки дома, они обязаны заплатить неустойки 5,000 р.; на этомъ договорѣ, подписанномъ Боровитиновымъ, Васильевъ въ подписи своей объяснилъ, что согласенъ совершить купчую крѣпость на имя сына Боровитинова Александра. 24 Іюля 1867 г. Боровитиновъ обратился въ Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ просилъ взыскать съ Васильева неустойки 5,000 р., такъ какъ Васильевъ отказался отъ продажи дома, и въ срокъ, положенный закономъ для запродажныхъ записей и договоровъ, купчей не совершилъ. Отвѣтчикъ въ засѣданіе Суда не явился и возраженій противъ этого иска не представилъ, а истецъ просилъ подвергнуть рѣшеніе предварительному исполненію. С.-Петербургскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, заочнымъ рѣшеніемъ 24 Августа 1867 г. опредѣлилъ: въ искѣ Маіора Боровитинова къ Васильеву 5,000 р. отказать, возложивъ на истца судебныя издержки. На это рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда повѣренный Маіора Боровитинова принесъ въ С.-Петербургскую Судебную Палату апелляціонную жалобу, въ которой просилъ: 1) отмѣнить рѣшеніе Окружнаго Суда со всѣми послѣдствіями; 2) присудить съ мѣщанина Васильева въ пользу довѣрителя его 5,000 р. неустойки, или, взамѣнъ сего, немедленное совершеніе купчей, согласно проекту, составленному въ Гражданской Палатѣ; 3) выдать ему свидѣтельство на полученіе изъ Гражданской Палаты копіи съ проекта купчей. Разсмотрѣвъ вышеизложенныя обстоятельства настоящаго дѣла Судебная Палата нашла: что названіе договора присвояется не какой либо особой, а всякой состоявшейся сдѣлкѣ, имѣющей предметомъ какое либо имущество или дѣйствіе лица; что смотря по цѣли, имуществу, или дѣйствію лица, къ которому относится сдѣлка или договоръ, актъ, въ которомъ она выражена и въ коемъ опредѣлены юридическія отношенія, возникающія изъ той сдѣлки между лицами, въ ней участвовавшими, получаетъ различныя названія, какъ-то: заемнаго обязательства, если сдѣлка относится къ