662.—1868 года ноября 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Подпоручика Прасковьи Кузнецовой на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 1-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Вдова Подпоручика Прасковья Кузнецова заявила Мировому Судьѣ г. Москвы Пречистенскаго участка жалобу на мѣщанина Романа Павлова Юрковскаго въ томъ, что послѣдній, при выѣздѣ изъ ея лавки, увезъ принадлежащіе ей полки и прилавокъ, стоящіе 55 руб., которые и просила Мироваго Судью отъ него истребовать. Мировой Судья имѣя въ виду, что Кузнецова принадлежности ей взятыхъ Юрковскимъ полокъ и буфета ничѣмъ не доказала, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: въ жалобѣ Кузнецовой по бездоказательности отказать. Съѣздъ Мировыхъ Судей разсмотрѣлъ это дѣло, по апелляціи Кузнецовой, нашелъ, что настоящій искъ Кузнецовой состоитъ въ истребованіи отъ Юрковскаго произвольно увезенныхъ симъ послѣднимъ изъ ея лавки, принадлежащихъ ей полокъ и прилавка. Имѣя въ виду сознаніе Юрковскаго, что дѣйствительно полки и прилавокъ взяты имъ изъ лавки Кузнецовой, заявленіе же его о томъ, что вещи сія переданы ему Борисомъ Петровымъ, занимавшимъ прежде эту лавку ничѣмъ не подтвердилось, и принимая во вниманіе, что оцѣнка отыскиваемыхъ Кузнецовою вещей произведена была Мировымъ Судьею по обоюдному согласію сторонъ, Съѣздъ Мировыхъ Судей опредѣлилъ: согласно сдѣланной Мировымъ Судьею оцѣнкѣ прилавка и полокъ, взыскать съ Юрковскаго въ удовлетвореніе Кузнецовой десять рублей, на основаніи 119 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.; что же касается до взысканія убытковъ, то по неимѣнію въ виду на оное доказательствъ за силою 81 ст. Уст. Гр. Суд. Кузнецовой въ искѣ этомъ отказать. Въ жалобѣ Правительствующему Сенату Кузнецова указываетъ: 1) на неспрось ея свидѣтельницы и 2) на неправильную оцѣнку увезенныхъ Юрковскимъ ея вещей, и потому проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, и о передачѣ, на основаніи 193 ст. Уст. Гр. Суд., дѣла на рѣшеніе другаго Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Кузнецовой на неспросъ свидѣтельницы не заслуживаетъ уваженія; если Съѣздъ не нашелъ нужнымъ допросить свидѣтельницу, считая достаточными приведенныя по дѣлу обстоятельства для постановленія рѣшенія по убѣжденію совѣсти, то онъ имѣлъ на это право на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. Указаніе же просительницы на неправильность сдѣланной Мировымъ Судьею оцѣнки увезенныхъ Юрковскимъ вещей, относясь до существа дѣла, обсужденію Правительствующаго Сената, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., не