659.—1868 года ноября 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Федора Стелловскаго на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По маклерскому условію 16 Октября 1861 г. дворянка Шестакова, какъ наслѣдница брата своего М. И. Глинки, всѣ безъ исключенія, не изданныя и никому не переданныя до того времени музыкальныя сочиненія его продала за 25 р. (∗) купцу Стелловскому. По 2 п. сего условія Стелловскій обязался, въ теченіи 10 лѣтъ, издать въ оригиналахъ изъ сочиненій М. И. Глинки: увертюру на тему Аррагонской хоты, Ночь въ Мадридѣ и другія поименованныя въ условіи 18 сочиненій. Всѣ остальныя затѣмъ произведенія Глинки издаются по усмотрѣнію Стелловскаго; п. 5 онъ обязуется въ теченіи 4-хъ лѣтъ издать партитуры оперъ Русланъ и Людмила и Жизнь за Царя; по 8 п. въ случаѣ невыполненія Г. Шестаковою сего условія, положена на нее неустойка въ 1000 р. и т. д. На основаніи этого условія Стелловскій 8 Апрѣля 1867 г. обратился въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, доказывая, что Шестакова еще до заключенія приведеннаго условія, напечатала за границею тѣ самыя пьесы—увертюру на тему Аррагонской хоты и Ночь въ Мадридѣ, которыя она продала ему, какъ не изданныя и никому не проданныя, а кромѣ того напечатала увертюры къ операмъ Жизнь за Царя и Русланъ и Людмила, которыя еще при жизни самого композитора составляли собственность истца, и просилъ: на основаніи
(∗) Въ опредѣленіи Судебной Палаты сказано за 95 т.
— 1459 —
1539 ст. X т. 1 ч., 480 Уст. Гр. Суд. и 1688 Улож. о Наказ., присудить съ отвѣтчицы 1,000 р. неустойки по условію 16 Октября 1861 г., поступокъ ея передать на усмотрѣніе прокурорской власти и предоставить истцу право взыскивать съ нее убытки за напечатаніе принадлежащихъ ему сочиненій. Изъ находящихся при дѣлѣ письменныхъ доказательствъ видно: что дѣйствительно упомянутыя въ исковой жалобѣ Стелловскаго четыре музыкальныя произведенія были напечатаны за границею, въ Майнцѣ, Шоттомъ, съ заявленіемъ на нихъ правъ собственности для всѣхъ странъ,—заявленіе это сдѣлано на заглавной страницѣ изданій. С.-Петербургскій Окружный Судъ нашелъ, что по условію 1861 г. Шестакова продала Стелловскому сочиненія своего брата, еще неизданныя и никому не переданныя; слѣдовательно не тѣ, которыя до этого были ею изданы за границею; что исчисленныя во 2 и 5 п. условія сочиненія Глинки не могутъ относиться вообще къ проданнымъ Шестаковою въ собственность Стелловскаго, доказывается еще и тѣмъ, что между ними поименованы Жизнь за Царя и Русланъ и Людмила, которыя, по увѣренію самого истца, еще прежде заключенія условія, составляли его собственность, слѣдовательно не могли быть проданы; такимъ образомъ очевидно, что Шестакова, изданіемъ за границею увертюръ Аррагонская хота и Ночь въ Мадридѣ еще въ 1859 г., какъ это обнаружилось при состязаніи сторонъ, не могла этимъ нарушить условія 1861 г. Что же касается до продажи ею за границею оперы Русланъ и Людмила, составлявшей, по увѣренію истца, его собственность, то предметъ этотъ, какъ составляющій обвиненіе Шестаковой въ уголовномъ преступленіи, до разсмотрѣнія гражданскаго суда относиться не можетъ. По симъ основаніямъ и руководствуясь 1536 и 1538 ст. т. X ч. 1 и 480 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., Окружный Судъ, рѣшеніемъ 16 Мая 1867 г., опредѣлилъ: въ искѣ Стелловскому отказать, обративъ на него взысканіе по сему дѣлу издержекъ. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Стелловскій возражалъ: 1) что, по условію 1861 г., онъ имѣлъ право издать въ оригиналахъ упоминаемыя въ немъ, въ числѣ прочихъ сочиненій, увертюру на тему Аррагонской хоты и Ночь въ Мадридѣ; 2) что дѣло это начато не о контрафакціи, но о напечатаніи съ оригиналовъ, объ удержаніи оригиналовъ и обязаніи его, истца, издать въ оригиналахъ то, что уже самою отвѣтчицею издано, и что послѣ сего изданія онъ могъ издать только вторымъ изданіемъ, а не въ оригиналахъ, каковой поступокъ Шестаковой подходить подъ дѣйствіе 1688 ст. Улож. о Нак.; 3) что повѣренный Шестаковой не опровергаетъ правъ истца на изданіе оперъ Русланъ и Людмила и Жизнь за Царя, которыя также напечатаны Шестаковою за границею и просилъ присудить ему удовлетвореніе по настоящему иску. Въ доказательство правъ на изданіе двухъ первыхъ упомянутыхъ въ апелляціи сочиненій М. И. Глинки, Стелловскій представилъ копію съ отвѣта, поданнаго повѣреннымъ Шестаковой въ С.-Петербургскую Гражданскую Палату по дѣлу ея съ истцомъ объ оригиналахъ сочиненій Глинки. Въ этомъ отвѣтѣ между прочимъ изложено: Шестакова продала Стелловскому сочиненія своего брата Глинки и въ упомянутой маклерской сдѣлкѣ перечислены всѣ сочиненія, написанныя Глинкою и проданныя Граж. 1868 г.
96