655.—1868 года ноября 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ кандитернаго цеха мастера Никиты Орѣшкина на рѣшеніе Царскосельскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Мастеръ кандитернаго цеха Орѣшкинъ въ исковомъ прошеніи Мировому Судьѣ Царскосельскаго уѣзда 1-го участка, объяснилъ, что купецъ Ѳоменковъ, по формально заключенному съ нимъ 28-го Мая 1863 года условію, продалъ Орѣшкину паровую шоколадную машину и фирму кандитернаго мастера Кунца, тогда же обязался передать ему письменныя руководства для составленія нѣкоторыхъ сортовъ шоколата. Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло, по апелляціи истца на рѣшеніе Мироваго Судьи, нашелъ, что въ условіи, заключенномъ Орѣшкинымъ съ Ѳоменковымъ о продажѣ послѣднимъ первому паровой шоколадной машины, ни слова не сказано о томъ, чтобы Ѳоменковъ обязанъ былъ передать Орѣшкину вмѣстѣ съ шоколадною машиною и письменныя правила, или руководства, для составленія разныхъ сортовъ шоколата, а остальные документы, представленные Орѣшкинымъ, нисколько не относятся къ означенному условію и ничѣмъ не подтверждаютъ требованія Орѣшкина; а потому признавая, согласно 81, 105 и 457 ст. Уст. Гр. Суд., искъ Орѣшкина лишеннымъ законнаго основанія, Съѣздъ опредѣлилъ: по бездоказательности сего иска, утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи, которымъ отказано Орѣшкину во взысканіи въ его пользу съ купца Ѳоменкова убытковъ 200 руб. Въ просьбѣ Правительствующему Сенату Орѣшкинъ, не входя въ разсмотрѣніе правильности рѣшенія Съѣзда, заявляетъ о новомъ обстоятельствѣ, которымъ онъ называетъ то, что Ѳоменковъ проданную ему машину прежде того продалъ мастеру Чебанову, и потому проситъ о пересмотрѣ этого дѣла, на основаніи 187 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, принимая на видъ, что Орѣшкинъ выставляетъ новымъ обстоятельствомъ продажу Ѳоменковымъ паровой машины Чебанову и на этомъ основаніи ходатайствуетъ о пересмотрѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда; но вопреки 187 ст. Уст. Гр. Суд. и послѣдовавшихъ въ разъясненіе этой статьи рѣшеній Кассаціоннаго Департамента не представилъ никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе того, что обстоятельство о продажѣ означенной машины Чебанову не было ему извѣстно
— 1455 —
до постановленія Мировымъ Съѣздомъ окончательнаго по сему дѣлу рѣшенія, опредѣляетъ: просьбу Орѣшкина о пересмотрѣ настоящаго дѣла, за силою приведенной 187 ст., оставить безъ послѣдствій.