650.—1868 года ноября 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ гражданина города Коврова Ильи Шаганова на рѣшеніе Ковровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
По иску Ковровской Градской Думы съ гражданина гор. Коврова Ильи Шаганова 209 р. 65 коп. за владѣніе общественною землею, Ковровскій Мировой Судья 1 участка опредѣлялъ: взыскать съ Шаганова отыскиваемую Думою сумму и Ковровскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціонной жалобѣ Шаганова, рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Шагановъ, сверхъ объясненій по существу дѣла, указываетъ: 1) что повѣренный его просилъ Мироваго Судью о выдачѣ ему, на основаніи 76 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельства на полученіе нужныхъ къ дѣлу документовъ, но эта его просьба не была удовлетворена и Мировой Съѣздъ жалобу его по этому предмету оставилъ безъ вниманія и 2) что настоящее дѣло не подлежало разбирательству мировыхъ установленій, ибо оно находилось въ то время въ производствѣ Владимирскаго Губернскаго Правленія; о чемъ со стороны Шаганова было заявлено и Мировому Судьѣ и Мировому Съѣзду.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Шаганова на невыдачу его повѣренному свидѣтельства для полученія нужныхъ къ дѣлу документовъ не можетъ служить основаніемъ къ
— 1449 —
отмѣнѣ рѣшенія, такъ какъ, по точному смыслу 76 и 452 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельство на полученіе справка или копія съ документа выдается тогда лишь, когда мировой судья или судъ признаютъ, что справка или копія съ документа дѣйствительно нужна для разъясненія дѣла. Что же касается вопроса о неподсудности сего дѣла мировымъ установленіямъ по причинѣ производства онаго въ Губернскомъ Правленіи, то изъ протокола Мироваго Съѣзда видно, что вопросъ этотъ былъ Съѣздомъ обсуждаемъ и, согласно съ заключеніемъ Товарища Прокурора, признано, что на основаніи 89 ст. Полож. о введеніи въ дѣйствіе Судебн. Уст. дѣло это Мировому Съѣзду подсудно, такъ какъ Гласный Думы удостовѣрилъ, что подобное дѣло ни въ какомъ другомъ присутствіи не производится. За таковымъ установленіемъ Мировымъ Съѣздомъ факта непроизводства сего дѣла въ другихъ присутственныхъ мѣстахъ, заключеніе его о томъ не можетъ подлежать повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. Посему не усматривая въ кассаціонной жалобѣ Шаганова никакихъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу эту, за силою 186 ст. Уст. Гражд. Суд., оставить безъ послѣдствій.