641.—1868 года ноября 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Евстигнѣ Андреянова на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Въ Петергофскихъ мировыхъ судебныхъ учрежденіяхъ производилось дѣло, по иску крестьянина Евстигнѣ Андреянова съ подрядчика Андрея Лыги 212 руб. 10 коп. за поденныя работы. Рѣшеніемъ Съѣзда Петергофскихъ Мировыхъ Судей, 12 Января 1868 года, отказано Андреянову на основаніи 81, 129, 411, 467, 470 и 472 ст. Уст. Гр. Суд. въ его искѣ, какъ основанномъ на неподписанномъ счетѣ и несознанномъ со стороны отвѣтчика. Андреяновъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, которое онъ признаетъ несогласнымъ съ приведенными въ ономъ законами и съ обстоятельствами дѣла; ибо во 1-хъ) онъ, проситель, представлялъ Съѣзду счетъ, на которомъ Лыга, при свидѣтеляхъ, сдѣлалъ надпись въ должныхъ ему просителю деньгахъ, но который въ то же время, т. е. при разсчетахъ, Андреяновъ разорвалъ; и во 2-хъ, что отвѣтчикъ, не отвергая производства показанныхъ въ счетѣ работъ на разбирательствѣ, какъ у Мироваго Судьи, такъ и Съѣзда, обязанъ былъ доказать окончаніе съ просителемъ всѣхъ расчетовъ платежною роспискою, сдѣланною на самомъ счетѣ или отдѣльно, между тѣмъ такого доказательства онъ не представилъ. Лыга съ своей стороны представилъ объясненіе, состоящее въ томъ, что онъ, по безграмотству, не могъ дѣлать надписи на счетѣ Андреянова, и что сей послѣдній при производствѣ дѣла не представилъ свидѣтелей.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и усмотрѣвъ изъ дѣла, что по заключенію Съѣзда при производствѣ оваго со стороны Андреянова въ подкрѣпленіе его иска не было представлено никакихъ доказательствъ, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что въ рѣшеніи Съѣзда не допущено никакого нарушенія смысла приведенныхъ въ ономъ законовъ, а потому опредѣляетъ: прошеніе Андреянова, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.