624.—1868 года ноября 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Василія и купеческихъ братьевъ: Александра, Федора, Николая и Ивана Еремѣевыхъ на рѣшеніе Новгородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нерворисутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любовицкій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЯК.)
Опекуны малолѣтней Боровлевой 8 Мая 1867 г. просили Новгородскаго Мироваго Судью взыскать съ купца Петра Еремѣева 137 руб. за наемъ дома малолѣтней, и 84 руб. 30 коп. судебныхъ издержекъ по производившемуся въ Новгородскомъ Окружномъ Судѣ иску отвѣтчика объ уничтоженіи контракта на домъ Боровлевой, заключеннаго съ другимъ нанимателемъ. Изъ представленныхъ истцами и отвѣтчиками документовъ видно: 1) что Новгородскій Окружный Судъ двумя опредѣленіями отъ 7 Апрѣля 1867 г. призналъ за силою ст. 29 Уст. Гр. Суд. иски опекуновъ Боровлевой о взысканіи съ Петра Еремѣева наемныхъ за домъ Боровлевой денегъ и судебныхъ издержекъ, себѣ неподсудными; 2) что Новгородская Гражданская Палата въ надписи отъ 23 Ноября 1867 г., при засвидѣтельствованіи духовнаго завѣщанія Петра Еремѣева, показала, что въ Палатѣ производится дѣло о взысканіи съ завѣщателя 132 руб. за наемъ дома Боровлевой и 3) что Новгородскій Сиротскій Судъ 25 Ноября 1867 г. учинилъ на этомъ же завѣщаніи надпись, что показанныя въ надписи Гражданской Палаты деньги всѣ сполна уплачены Васильемъ Еремѣевымъ. Мировой Судья, принявъ во вниманіе, что искъ опекуновъ Боровлевой къ Еремѣевымъ производится въ другомъ судебномъ мѣстѣ, призналъ настоящее дѣло, согласно ст. 69 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 77 Полож. о введ. въ дѣйств. Судеб. Уст., себѣ неподсуднымъ. На рѣшеніе это опекуны принесли апелляціонную жалобу Новгородскому Съѣзду, а повѣренный одного изъ наслѣдниковъ Петра Еремѣева, Николая Еремѣева, при объясненіи, представилъ справку Новгородскаго Сиротскаго Суда, что производившееся въ Новгородской Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда дѣло по жалобѣ опекуновъ Боровлевой на учиненіе Сиротскимъ Судомъ разсчета съ Еремѣевымъ, еще не разрѣшено. Съѣздъ, по разсмотрѣніи сего дѣла, опредѣлилъ: отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи и признать искъ опекуновъ малолѣтней Боровлевой о взысканіи съ Петра Еремѣева 128 руб. 74 коп. правильнымъ, такъ какъ остальные 92 руб. 63 коп. удержаны въ пользу малолѣтней Сиротскимъ Судомъ. Наслѣдники Петра Еремѣева, Василій, Александръ, Федоръ, Николай и Иванъ Еремѣевы просятъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію пун. 2 ст. 571 Уст. Гр. Суд.
— 1409 —
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находить, что купеческіе братья Еремѣевы ходатайствуютъ объ отмѣнѣ рѣшенія Новгородскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 571 Уст. Гр. Суд. По объясненію просителей Съѣздъ нарушилъ означенную статью, не уваживъ ихъ отводъ, что по тому же дѣлу въ С.-Петербургской Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда разсматривается жалоба опекуновъ малолѣтней Боровлевой на Новгородскій Сиротскій Судъ. Это объясненіе просителей подтверждается обстоятельствами дѣла, изъ котораго видно, что Еремѣевы сперва предъявили Мировому Судьѣ отводъ, что въ Новгородской Гражданской Палатѣ производится дѣло по тому же самому предмету и между тѣми же лицами. Мировой Судья, уваживъ этотъ отводъ, призналъ дѣло по иску опекуновъ Боровлевой къ Еремѣевымъ, на основаніи ст. 69 Уст. Гр. Суд. и ст. 77 Полож. о введ. въ дѣйств. Судеб. Уставовъ 1864 г. себѣ неподсуднымъ. Но Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціонной жалобѣ опекуновъ Боровлевой, хотя и имѣлъ въ виду отводъ заявленный Еремѣевыми Мировому Судьѣ и представленную ими справку Сиротскаго Суда, что дѣло по жалобѣ опекуновъ Боровлевой передано для разсмотрѣнія въ С.-Петербургскую Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда, постановилъ рѣшеніе по существу, не изложивъ даже, какъ того требуетъ ст. 142 Уст. Гр. Суд., соображеній принятыхъ въ основаніе къ оставленію отвода безъ уваженія. Посему, и принявъ въ видъ, что по ст. 69 пун. 2 Уст. Гр. Суд. отвѣтчикъ для отклоненія предъявленнаго на него иска, можетъ предъявить отводъ, что въ другомъ судѣ производится дѣло по тому же предмету и между тѣми же лицами, что по ст. 88 Положенія 19 Октября 1865 г. о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ новыхъ судебныхъ мѣстъ не вправѣ принимать къ своему разсмотрѣнію дѣло, производящееся въ старыхъ судебныхъ мѣстахъ прежде уничтоженія производства высшею инстанціею надъ тѣми судами, и что по ст. 129 Уст. Гр. Суд., Мировой Судъ, постановляя рѣшеніе, обязанъ принимать въ соображеніе всѣ приведенные тяжущимися по дѣлу обстоятельства, Правительствующій Сенатъ опредѣлить: по нарушенію Новгородскимъ Мировымъ Съѣздомъ въ настоящемъ дѣлѣ ст. 129 и 142 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе того Съѣзда отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Старорусскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.