621.—1868 года октября 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Константина Иванова Ширяева на рѣшеніе Новоторжскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Новоторжскій мѣщанинъ Константинъ Ивановъ Ширяевъ 9 Января 1868 года подалъ Новоторжскому Мировому Судьѣ 3 участка жалобу, въ которой объяснилъ, что крестьяне деревни Киселенки, по подстрекательству крестьянина той же деревни Алексѣя Евдокимова, не даютъ ему вывозить купленную имъ съ публичнаго торга у Судебнаго Пристава, какъ видно изъ представленной квитанціи, постройку и что вслѣдствіе таковаго самоволія онъ, Ширяевъ, понесъ убытковъ на 40 руб., употребленныхъ на поѣздки за означенною постройкою, которые и просилъ взыскать съ крестьянина Евдокимова. Мировой Судья, разсмотрѣнъ это дѣло, нашелъ, что ни самоуправства, ни подстрѣканій со стороны крестьянъ не было, а только была просьба объ отсрочкѣ вывоза означенной постройки, посему опредѣлилъ: на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Ширяеву въ искѣ отказать. На это рѣшеніе Ширяевъ подалъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ рѣшеніе Судьи отмѣнить, такъ какъ уже изъ самыхъ показаній отвѣтчиковъ и свидѣтелей видно, что онъ былъ въ деревнѣ Киселенкѣ два раза, причемъ просилъ обратить вниманіе на договоръ, заключенный имъ съ мѣщаниномъ Нечае-
— 1403 —
вымъ о вознагражденіи за веденіе сего дѣла, и на показаніе извощиковъ, которые имъ были наняты. Новоторжскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣнъ это дѣло, нашелъ, что согласно существующимъ узаконеніямъ Ширяевъ долженъ былъ обратиться объ истребованіи означенной постройки къ содѣйствію мѣстнаго сельскаго или полицейскаго управленія, и въ случаѣ, если бы надлежащія власти отказали ему въ содѣйствіи, то могъ подать на нихъ жалобу въ административномъ порядкѣ и даже требовать вознагражденія убытковъ съ административныхъ лицъ, закономъ установленнымъ порядкомъ, но ни въ какомъ случаѣ и ни при какихъ обстоятельствахъ убытки его не могутъ быть взысканы съ крестьянъ деревни Киселенки, и что условіе заключенное имъ съ Нечаевымъ имѣетъ обязательную силу только для договаривающихся сторонъ, а для третьяго лица, т. е. крестьянина деревни Киселенки, никакого отношенія не имѣетъ; почему и на основаніи 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: въ искѣ Ширяеву отказать. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Ширяевъ объясняетъ, что такъ какъ онъ не принадлежитъ къ сословію крестьянъ, то и долженъ былъ обращаться не къ крестьянскимъ учрежденіямъ, а къ судебному установленію по 3, 4 и 962 ст. Уст. Гр. Суд. и что какъ Судья, такъ и Съѣздъ явно нарушили ст. 102 и 411 того же Устава, тѣмъ болѣе, что имъ былъ представленъ, согласно 82 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтель, который разъяснилъ бы дѣло болѣе, и что заявленіе его, какъ у Мироваго Судьи, такъ и на Съѣздѣ, что изъ этихъ дѣйствій можетъ открыться, согласно Общаго Положенія о крестьянахъ ст. 51 п. 18 и прим. 3, уголовное преступленіе, оставлено безъ вниманія, тогда какъ по 8 ст. Уст. Угол. Суд. слѣдовало бы прежде разрѣшить уголовное обстоятельство, и что Мировой Съѣздъ рѣшеніе свое основалъ на показаніи крестьянина Яковлева, который по отводу его, согласно 86 ст. пунк. 4 Уст. Гр. Суд., какъ самъ отвѣтчикъ, не можетъ быть свидѣтелемъ и имѣя въ виду 185, 186, 189 и 190 ст. Уст. Гр. Суд. проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе какъ Мироваго Судьи, такъ и Съѣзда отмѣнить и дѣло передать къ новому разсмотрѣнію.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что признавъ неподсуднымъ себѣ дѣло мѣщанина Ширяева съ крестьяниномъ деревни Киселенки, Новоторжскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нарушилъ 29 ст. Уст. Гр. Суд. и 97 ст. Общаго Полож. о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости (3 ч. прод. 1863 года къ IX тому Св. Зак. о состояніяхъ), по которой дѣла крестьянъ съ лицами другихъ сословій подлежатъ разсмотрѣнію общихъ судебныхъ мѣстъ. Независимо отъ сего Съѣздъ, ссылаясь въ рѣшеніи своемъ на существующія узаконенія, безъ указанія — какія именно, отступилъ отъ изложеннаго въ 142 и 711 ст. Уст. Гр. Судопр. правила, предписывающаго судебному мѣсту указывать въ рѣшеніяхъ законы, которыми оно при постановленіи рѣшенія руководствовалось. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію Съѣздомъ означенныхъ статей, рѣшеніе его отмѣнить, и дѣло передать къ новому разсмотрѣнію въ Тверской Съѣздъ Мировыхъ Судей.