Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 615 — 1868

Первая страница книги

615.—1868 года октября 31-го дня. По кассаціонной жалобѣ Великобританскаго подданнаго Томаса Друри на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го округа.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. И. Николаевъ.)

Купецъ Федоровъ и временной купеческій сынъ Румянцевъ обратились къ Мировому Судьѣ Срѣтинскаго участка г. Москвы съ жалобою на Великобританскаго подданнаго Друри на задержаніе слѣдующихъ имъ изъ конторы газоваго освѣщенія денегъ. По вызову Судьи, явились къ нему Федоровъ, Румянцевъ и Друри и просили его, согласно 30 ст. Уст. Гр. Суд., разобрать ихъ дѣло окончательно. Вслѣдствіе сего, лица сіи 2 Октября 1867 г. заключили мировую сдѣлку, которую Судья протоколомъ того же числа утвердилъ. 30 Октября 1867 г. Друри обратился къ тому же Судьѣ съ жалобою о неисполненіи помянутой мировой

— 1391 —

сдѣлки Румянцевымъ и Федоровымъ. Мировой Судья, по силѣ 160 и 161 ст. Уст. Гр. Суд., разсмотрѣвъ дѣло по возникшему недоразумѣнію между означенными лицами при исполненіи заключенной между ними мировой сдѣлки, и руководствуясь ст. 1539 X т. 1 ч., пришелъ къ заключенію, что возраженія Румянцева вполнѣ основательны и Друри требованія свои предъявляетъ, основываясь только на неполнотѣ сдѣлки, и потому, согласно 129 ст. Уст. Гр. Суд., постановилъ 3 Ноября 1867 г. опредѣленіе, съ объявленіемъ при этомъ сторонамъ ст. 162 Уст. Гр. Суд. На это рѣшеніе Судьи Томасъ Друри принесъ апелляціонную жалобу, по разсмотрѣніи которой Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 2-го округа нашелъ, что въ протоколѣ Мироваго Судьи значится, что къ разбирательству дѣла приступлено на основаніи 30 ст. Уст. Гр. Суд.; затѣмъ дѣло, разбиравшееся въ порядкѣ, указанномъ 30 ст., имѣло своимъ послѣдствіемъ мировую сдѣлку и опредѣленіе Мироваго Судьи о разъясненіи смысла мировой сдѣлки; а какъ дѣла, разобранныя на основаніи 30 ст., никакой апелляціи не подлежатъ, то и жалоба Друри не подлежитъ разсмотрѣнію Съѣзда и потому Съѣздъ 29 Декабря 1867 г. опредѣлилъ: жалобу Друри оставить безъ послѣдствій. На это рѣшеніе Великобританскій подданный Друри 24 Апрѣля 1868 г. подалъ въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената жалобу, въ которой изъясняетъ, что такое опредѣленіе Мироваго Съѣзда, съ одной стороны, представляетъ неправильное примѣненіе и толкованіе закона 30 ст. Уст. Гр. Суд., а съ другой, нарушеніе установленнаго порядка судопроизводства, лишающее просителя, вопреки 162 ст. Уст. Гр. Суд., права апелляціи на рѣшеніе Мироваго Судьи, состоявшееся 3 Ноября. При примѣнительномъ разбирательствѣ дѣла этого 2 Октября Мировой Судья, въ качествѣ посредника между тяжущимися, дѣйствительно постановилъ окончательное рѣшеніе, согласно 30 и 71 ст. Уст. Гр. Суд., выразившееся въ особомъ, составленномъ на основаніи соглашеній самыхъ сторонъ мировомъ актѣ, силу котораго не только проситель не оспаривалъ, но, напротивъ, желалъ сохранить въ точномъ и буквальномъ значеніи. Поводомъ новой жалобы его было неисполненіе противною стороною обязательствъ, вытекающихъ для нея изъ этой мировой сдѣлки. Изъ жалобы его, по которой допущено было новое разбирательство, образовалось дѣло собственно о правахъ сторонъ по мировой сдѣлкѣ, рѣшенное Мировымъ Судьею именно съ правомъ апелляціи, согласно 162 ст., такъ какъ стороны не изъявляли желанія подчиняться по этому предмету окончательному рѣшенію Судьи, и на то, что рѣшенію этому данъ апелляціонный ходъ, жалобы ни отъ кого не принесено; слѣдовательно, обстоятельство о предоставленіи самимъ Мировымъ Судьею права апелляціи на это рѣшеніе, не возбуждающее спора, не можетъ быть и обсуждено Мировымъ Съѣздомъ, обязаннымъ разсматривать дѣло лишь въ предѣлахъ апелляціонной жалобы. Вслѣдствіе сего Друри проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, предписавъ жалобу его, поданную Съѣзду, разсмотрѣть по существу въ установленномъ порядкѣ.

Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе, что хотя мировая сдѣлка между Федоровымъ, Румянцевымъ и Друри и состоялась при первоначальномъ производствѣ дѣла у Мироваго Судьи на основаніи 30 ст.

PDF 311 · полная страница · печатная 1390

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться