611.—1868 года октября 31-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Василія Столярова, мѣщанина Александра Боброва на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столѣчнаго Мироваго Сѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Вѣрооприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гидда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. Николаякъ.)
Мѣщанинъ Столяровъ обратился 11 Января 1867 г. съ просьбою къ С.-Петербургскому Мировому Судьѣ 11 участка о взысканіи должныхъ ему умершимъ Надворнымъ Совѣтникомъ Голохвастовымъ, по счету, 296 р. 8 к., за столярныя и малярныя работы, съ сестры его, дочери Тайнаго Совѣтника Юліи Голохвастовой, объяснивъ при этомъ, что наслѣдницами послѣ умершаго должника его состоятъ: помянутая Голохвастова и другая сестра его жена Полковника Марія Коханова. Мировой Судья 13 Февраля 1867 г. постановилъ заочное рѣшеніе о взысканіи искомыхъ Столяровымъ 296 р. 8 к. съ Юліи Голохвастовой. Вслѣдствіе отзыва повѣреннаго ея на это заочное рѣшеніе, дѣло возобновлено Мировымъ Судьею и вызывались къ отвѣту, какъ Голохвастова, такъ и Коханова. 30 Сентября 1867 г. Мировой Судья постановилъ два заочныя рѣшенія: одно (второе) въ отношеніи взысканія съ Юліи Голохвастовой 148 р. 4 к. сер.; а другое (первое) о взысканіи таковой же суммы съ Маріи Кохановой. 30 Октября повѣренный Юліи Голохвастовой принесъ на рѣшеніе Судьи въ С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу, которою просилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи, присудившаго его довѣрительницу къ платежу Столярову 148 р. 4 к., какъ неправильное, отмѣнить. 23 Ноября повѣренный истца Столярова просилъ Съѣздъ возвратить къ Судьѣ дѣло о взысканіи имъ съ Кохановой 148 р. 4 к., такъ какъ рѣшеніе Судьи, въ отношеніи ея, по необжалованію въ срокъ, вошло въ законную силу и подлежитъ исполненію. 23 Декабря 1867 г. Съѣздъ, по выслушаніи апелляціи повѣреннаго Голохвастовой и объясненія истца, опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи 11 участка, въ искѣ Столярову съ Голохвастовой 296 р. 8 к. отказать. 18 Апрѣля 1868 г. повѣренный Столярова принесъ въ Гражданскій Кассаціонный Департартаментъ Правительствующаго Сената прошеніе объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда на основаніи 193 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя: 1) уваженія, по коимъ отвергнутое Съѣздомъ показаніе свидѣтелей должно имѣть силу; 2) что Съѣздъ отказалъ Столярову въ искѣ съ Голохвастовой 296 руб. 8 коп., тогда какъ искъ его съ нея простирается только на 148 руб. 4 коп., остальные же 148 руб. 4 коп. присуждены Мировымъ Судьею съ Кохановой, въ отношеніи которой рѣшеніе Судьи давно вошло въ законную силу; 3) что Съѣздъ не спросилъ указанныхъ просителемъ свидѣтелей; 4) что дѣло на Съѣздѣ не было разбираемо публично и онъ проситель былъ лишенъ словесныхъ состязаній съ противною стороною; 5) что во всемъ настоящемъ дѣлѣ обнаруживаются небрежное производство его и случаи, указанные въ 186 ст. Уст. Гр. Суд., по коимъ рѣшеніе Съѣзда подлежитъ кассаціи. Въ дополнительномъ прошеніи 18 Сентября 1868 г. повѣренный Столярова проситъ Правительствующій Сенатъ обратить особенное вниманіе на то: 1) что Съѣздъ, рассматривая просьбу Голохвастовой, вошелъ въ разсужденіе
— 1385 —
ніе иска Столярова съ Кохановой, необжалованнаго сею послѣднею, и 2) что показаніе Бочкарева, какъ сдѣланное въ присутствіи Демянскаго Мироваго Судьи, должно считаться законнымъ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе: 1) что Мировой Судья по иску Столярова съ умершаго Голохвастова по счету 296 р. 8 к. постановилъ 30 Сентября 1867 г. два рѣшенія: одно о взысканіи съ дочери Тайнаго Совѣтника Юліи Голохвастовой 148 р. 4 к. и другое о взысканіи таковой же суммы съ другой наслѣдницы Голохвастова, жены Полковника Кохановой; 2) что на одно изъ этихъ рѣшеній повѣренный дочери Тайнаго Совѣтника Юліи Голохвастовой принесъ въ С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ довѣрительницы его 148 р. 4 к. отмѣнить; 3) что Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи этой апелляціи, опредѣлилъ: «отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи 11 участка, въ искѣ Столярову съ Голохвастовой 296 р. 8 к. отказать», и 4) что такимъ образомъ Съѣздъ отмѣнилъ не только то рѣшеніе Судьи, которое постановлено было въ отношеніи Юліи Голохвастовой и которое сею послѣднею было обжаловано, но и то, коимъ присуждено взысканіе съ другой отвѣтчицы, Кохановой, вовсе неприносившей апелляціи,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ такимъ рѣшеніемъ своимъ нарушилъ какъ 131 ст. Уст. Гр. Суд., воспрещающую постановлять рѣшенія о предметахъ, о коихъ не предъявлено требованія и присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимися, такъ и 156 ст., по силѣ которой рѣшеніе Мироваго Судьи, если на оное не принесено въ установленный срокъ апелляціи, признается вошедшимъ въ законную силу, и посему Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: по нарушенію Съѣздомъ приведенныхъ статей Уст. Гр. Суд., рѣшеніе онаго отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе С.-Петербургскаго Уѣзднаго Съѣзда Мировыхъ Судей.