606.—1868 года октября 31-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Сергѣева на рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Титулярный Совѣтникъ Григорій Сергѣевъ принесъ Мировому Судьѣ гор. Рязани жалобу на то, что сосѣдъ его Коллежскій Секретарь Василій Захаровъ прорылъ на своей землѣ канаву возлѣ строенія просителя, чрезъ что строенія эти подвергаются гнилости и могутъ разрушаться. Почему просилъ обязать Захарова прорыть канаву въ другомъ мѣстѣ и взыскать съ него за причиненные ему убытки 25 руб. Мировой Судья призналъ Захарова обязаннымъ настоящій водопроводъ уничтожить и заплатить Сергѣеву 25 руб. Но по жалобѣ Захарова, Мировой Съѣздъ, допросивъ выставленныхъ сторонами свидѣтелей и произведя чрезъ Мироваго Судью на мѣстѣ дознаніе о подтопѣ усадьбы Сергѣева, нашелъ: 1) что самъ Сергѣевъ сознался, что канава проведена на землѣ Захарова; 2) что эта канава существовала прежде покупки дома Захаровымъ и 3) что закономъ не воспрещается устроивать на своей землѣ водопроводы для осушенія двора, а потому Мировой Съѣздъ, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ въ искѣ Сергѣеву съ Захарова отказать. На это рѣшеніе Сергѣевъ приноситъ жалобу Правительствующему Сенату, объяснивъ, что Мировой Съѣздъ упустилъ изъ виду то обстоятельство, что существующая около его строенія на землѣ Захарова канава причиняетъ вредъ тому строенію, чего до прорытія Захаровымъ канавы не было, и что хотя закономъ не воспрещено устроивать на своей землѣ водопроводы, однако нѣтъ и закона, который дозволялъ бы домовладѣльцу подвергать гніенію и разрушенію зданіе сосѣда, а такъ какъ Мировой Съѣздъ не принялъ при рѣшеніи дѣла во вниманіе 644 ст. Зак. Гр. X т. 1 ч. и 129 ст. Уст. Гр. Суд., то посему Сергѣевъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ неправильное и незаконное, отмѣнить и удовлетворить его искъ согласно рѣшенію Мироваго Судьи.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ разсмотрѣвъ дѣло находитъ, что Сергѣевъ, признавая рѣшеніе Рязанскаго
— 1375 —
Мироваго Съѣзда неправильнымъ и незаконнымъ, проситъ объ отмѣнѣ онаго, потому что Съѣздомъ не приняты во вниманіе 644 ст. т. X ч. 1 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. На основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. Судъ обязанъ принять въ соображеніе всѣ приведенныя сторонами обстоятельства и опредѣливъ по убѣжденію совѣсти значеніе и силу доказательствъ, постановить рѣшеніе, которое не должно противорѣчить закону. Изъ дѣла видно, что Мировымъ Съѣздомъ не только были приняты въ соображеніе представленные сторонами доводы и доказательства, но что, по распоряженію Съѣзда, былъ произведенъ на мѣстѣ осмотръ предметовъ, послужившихъ поводомъ къ спору. Такимъ образомъ требованіе 129 ст. Уст. Гр. Суд. Мировымъ Съѣздомъ было исполнено. Правильность же заключенія, сдѣланнаго Мировымъ Съѣздомъ изъ всѣхъ бывшихъ въ виду его доводовъ и доказательствъ тягущихся, не подлежитъ обсужденію Правительствующаго Сената, такъ какъ Сенатъ въ порядкѣ кассаціи не рѣшаетъ дѣлъ по существу. Равнымъ образомъ Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ, чтобы рѣшеніе Съѣзда по настоящему дѣлу противорѣчило закону. Хотя Сергѣевъ и жалуется на то, что Мировымъ Съѣздомъ не принята во вниманіе 644 ст. Зак. Гр., однако объясненіе это не заслуживаетъ уваженія. По смыслу этой статьи виновный въ совершеніи какого либо преступленія или проступка обязанъ вознаграждать за всѣ причиненные дѣйствіемъ его вредъ и убытки. Но Мировой Съѣздъ, по допросѣ свидѣтелей и по произведеніи мѣстнаго осмотра отказалъ Сергѣеву въ искѣ съ Захарова, слѣдовательно не призналъ сего послѣдняго виновнымъ въ причиненіи Сергѣеву вреда или убытковъ, а потому и не имѣлъ основанія примѣнять 644 ст. X т. ч. 1 къ настоящему случаю. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ, не усматривая въ рѣшеніи Рязанскаго Мироваго Съѣзда нарушенія смысла какого либо закона и не входя, за силою 5 ст. Учр. Суд. Устан., въ разсмотрѣніе правильности того рѣшенія по существу, опредѣляетъ: принесенную на оное Титулярнымъ Совѣтникомъ Сергѣевымъ жалобу, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.