599.—1868 года октября 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанки Натальи Курдюмовой на рѣшеніе Одоевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Въ Тульскихъ присутственныхъ мѣстахъ производилось, по иску крестьянки Маріи Бочковой, дѣло объ оставшемся у мѣщанки Натальи Курдюмовой имуществѣ и деньгахъ умершаго брата Бочковой, рядоваго Скоробогатова, всего на сумму 444 руб. Курдюмова представляла росписку Скоробогатова въ томъ, что онъ означенныя въ той росписѣ вещи отдалъ ей въ закладъ за 100 руб. съ тѣмъ, что если онъ ихъ не выкупить, или умретъ до срока выкупа, то она можетъ продать тѣ вещи въ свою пользу. Тульская Гражданская Палата признала эту росписку недѣйствительною, а означенныя въ ней вещи принадлежащими Бочковой и по сему рѣшенію Палаты, постановленному безъ права апелляціи, выданъ былъ Бочковой исполнительный листъ. Но при исполненіи рѣшенія, оказалось, что Курдюмова вещи тѣ распродала, вслѣдствіе чего исполнительный листъ, съ отмѣнкою о семъ Судебнаго Пристава, былъ возвращенъ имъ въ Палату, а Бочкова обратилась въ Палату съ просьбою о выдачѣ ей новаго исполнительнаго листа для взысканія съ Курдюмовой слѣдующихъ за проданное имущество денегъ. Гражданская Палата нашла, что въ ней производилось дѣло объ имуществѣ, оставшемся послѣ Скоробогатова, которое рѣшеніемъ ея признано принадлежностью Бочковой, о чемъ и былъ выданъ исполнительный листъ, но сужденія о взысканіи съ Курдюмовой денегъ, въ случаѣ растраты ею этого имущества, Палата не имѣла и посему признала невозможнымъ удовлетворить просьбу Бочковой, предоставивъ ей искать съ Курдюмовой на основаніи Судебныхъ Уставовъ 1864 г. въ мировыхъ установленіяхъ. Вслѣдствіе сего Бочкова просила Одоевскаго Мироваго Судью 1 участка, за имущество, которое показано въ росписѣ, самою Курдюмовою представленной, и ею распроданное, взыскать 163 руб. 60 коп. При разбирательствѣ сего дѣла, какъ у Мироваго Судьи, присудившаго съ Курдюмовой въ пользу Бочковой 163 руб. 60 к., такъ и въ Мировомъ Съѣздѣ, Курдюмова главнымъ образомъ защищалась неподсудностью этого дѣла мировымъ установленіямъ, потому, что она на рѣшеніе Гражданской Палаты о признаніи спорнаго
— 1357 —
имущества принадлежностью Бочковой, принесла жалобу 8-му Департаменту Правительствующаго Сената, которое почему еще производится въ прежнихъ судебныхъ мѣстахъ и, на основаніи 88 ст. Полож. о введ. въ дѣйствіе Судебныхъ Уст., не подлежитъ разсмотрѣнію новыхъ судебныхъ установленій. Въ удостовѣреніе сего Курдюмова представила копію съ вышеупомянутой жалобы своей Правительствующему Сенату, ничѣмъ незасвидѣтельствованную, и росписку почтовой конторы. Одоевскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что дѣло объ имуществѣ умершаго брата Бочковой, о которомъ ею предъявленъ искъ къ Курдюмовой, Тульскою Гражданскою Палатою рѣшено безъ права апелляціи, такія же рѣшенія Палаты почитаются вступившими въ окончательную и законную силу и перевершиваемы быть не могутъ (п. 1 ст. 633, 634 и 639 Св. Зак. Гр. Х т. ч. 2), а согласно 639 ст. того же тома и части, такъ и 893 ст. Уст. Гр. Суд., подлежитъ немедленному исполненію. На приведеніе въ исполненіе рѣшенія Палаты, ей, Бочковой, былъ выданъ исполнительный листъ, но какъ при исполненіи открылось, что Курдюмова имущество распродала, то Палата и предоставила о взысканіи за имущество съ Курдюмовой обратиться съ просьбою въ мировыя учрежденія. Слѣдовательно возраженіе Курдюмовой, что искъ Бочковой не подсуденъ разбору Мироваго Судьи, не заслуживаетъ уваженія и приведенная Курдюмовою 88 ст. Пол. о введ. въ дѣйствіе Суд. Уст. къ настоящему дѣлу непримѣнима, ибо этою статьею разрѣшается подсудность дѣлъ, производящихся какъ въ прежнихъ, такъ и въ новыхъ судебныхъ установленіяхъ, между тѣмъ искъ Бочковой, какъ выше объяснено, открытъ къ Курдюмовой по окончательному рѣшенію Гражданской Палаты. По всѣмъ симъ основаніямъ и не имѣя отъ Курдюмовой жалобы противъ правильности рѣшенія Мироваго Судьи по существу сего дѣла, Мировой Съѣздъ, признавая рѣшеніе Тульской Гражданской Палаты, на основаніи котораго Бочковою предъявленъ искъ въ Курдюмовой, окончательнымъ и вошедшимъ въ законную силу, и, принимая въ руководство п. 1 ст. 633, 634 и 639 Св. Зак. Гр. Х т. 2 ч., 81, 105 и 893 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Съѣзда Курдюмова излагаетъ, что она не видитъ закона, воспрещавшаго ей на рѣшеніе Гражданской Палаты жаловаться Правительствующему Сенату; что эта жалоба была ею принесена, чрезъ самую же Палату, которая представила оную въ Сенатъ, и слѣдовательно заключеніе Съѣзда, будто бы рѣшеніе Палаты не подлежало обжалованію, несправедливо, и что посему 88 ст. Полож. о введ. въ дѣйствіе Суд. Уст. приведена ею, Курдюмовой, правильно, а Съѣздъ, принявъ настоящее дѣло къ своему разсмотрѣнію, поступилъ въ противность означенной 88 ст. На семъ основаніи Курдюмова проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, не усматриваетъ въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда указываемаго Курдюмовой нарушенія 88 ст. Полож. о введ. въ дѣйствіе Судеб. Уст., такъ какъ настоящее дѣло возникло при исполненіи послѣдовавшаго въ прежнемъ порядкѣ рѣшенія Тульской Гражданской Палаты, а изъ состоявшагося, по просьбѣ Бочковой о выдачѣ ей новаго исполнительнаго листа, постановленія той же Палаты, видно, что Палата,