587.—1868 года октября 24-го дня. По протесту Товарища Прокурора Ярославскаго Окружнаго Суда Канатова на рѣшеніе Ярославскаго Мирового Съѣзда по дѣлу Шапошниковой съ Афонасьевскимъ монастыремъ.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
13 Сентября 1867 г. мѣщанка Шапошникова обратилась къ Мировому Судьѣ гор. Ярославля съ прошеніемъ, въ которомъ просила права ея на аренду монастырской лавки подчинить охраненію закона и судебнаго рѣшенія, объясняя, что по договору, заключенному съ Настоятелемъ и братіею Афонасьевскаго монастыря, снято ею, для мелочной торговли, помѣщеніе подъ Знаменскою церковью срокомъ на три года (по 23 Апрѣля 1869 г.), что договоръ этотъ ею исполняется буквально, и что, не смотря на это, Ярославская Духовная Консисторія требуетъ чрезъ полицію объ освобожденіи содержимой ею лавки и сдачѣ оной монастырю. Мировой Судья, по выслушаніи взаимныхъ возраженій сторонъ, постановилъ 19 Сентября 1867 г. рѣшеніе, коимъ опредѣлилъ: контрактъ, заключенный Шапош-
— 1337 —
никовою съ начальствомъ Афонасьевскаго монастыря, счесть нарушеннымъ по винѣ самой Шапошниковой и лавку передать въ вѣдѣніе монастыря. На это рѣшеніе Шапошникова обратилась въ Мировой Съѣздъ съ апелляціонною жалобою. Съѣздъ, по выслушаніи сей жалобы и словеснаго объясненія Игумена монастыря и Шапошниковой, 2 Ноября 1867 г. постановилъ рѣшеніе, коимъ, не признавая права за монастырскимъ начальствомъ къ нарушенію контракта и не считая Шапошникову нарушительницею контракта, опредѣлилъ: контрактъ оставить въ своей силѣ и рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. 15 Ноября 1867 г. Товарищъ Прокурора Ярославскаго Окружнаго Суда препроводилъ въ Съѣздъ, для представленія въ Правительствующій Сенатъ, протестъ свой на помянутое рѣшеніе Съѣзда. Въ протестѣ семъ Товарищъ Прокурора проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Съѣзда, постановленное по настоящему дѣлу съ нарушеніемъ предѣловъ вѣдомства, на основаніи 3 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить, объясняя, что дѣло сіе, сопряженное съ интересомъ монастыря, по смыслу 1282 ст. Уст. Гр. Суд., должно быть признано дѣломъ казеннаго управленія и, на основаніи 1289 и 1300 ст. того же Устава, не подлежитъ вѣдомству мировыхъ установленій. Протестъ этотъ съ дѣломъ Съѣздъ Мировыхъ Судей Ярославскаго округа представилъ въ Правительствующій Сенатъ при рапортѣ отъ 29 Января 1868 г.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе: по 1-хъ) что по 1282 ст. Уст. Гр. Суд. дѣлами казеннаго управленія признаются, между прочимъ, дѣла монастырей и церквей; по 2-хъ) что по 1289 ст. дѣла казенныхъ управленій не подлежитъ вѣдомству мировыхъ установленій, за исключеніемъ положительно означенныхъ въ законѣ случаевъ (ст. 31 п. 2), и въ 3-хъ) что посему мировыя установленія Ярославскаго округа приняли настоящее дѣло къ своему разсмотрѣнію вопреки приведеннымъ законамъ, Правительствующій Сенатъ, на основаніи означенной 1289 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлить: рѣшеніе Ярославскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Ростовскаго Мироваго Съѣзда.