583.—1868 года октября 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Матвея Попова на рѣшеніе Ефремовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Повѣренный Дурасова, Капитанъ-Лейтенантъ Андреевъ просилъ Ефремовскаго Мироваго Судью 2 участка взыскать съ крестьянина Матвея Попова 70 р. за невыставленный имъ по условію кирпичъ; при этомъ Андреевъ представилъ условіе, подписанное за безграмотностію Попова крестьяниномъ Леономъ Васильевымъ и явленное въ волостномъ правленіи. Отвѣтчикъ возражалъ, что онъ выставилъ по условію 100 т. кирпича, изъ коихъ 85 т. представлены Андрееву, а 15 т. остались въ горнѣ. Мировой Судья, разобравъ дѣло, присудилъ взыскать съ Попова 70 р. Поповъ, какъ въ поданной имъ апелляціонной жалобѣ, такъ и на разбирательствѣ въ Мировомъ Съѣздѣ продолжалъ утверждать, что весь кирпичъ по условію имъ выставленъ; но Мировой Съѣздъ призналъ рѣшеніе Мироваго Судьи правильнымъ. Крестьянинъ Поповъ приноситъ кассаціонную жалобу Правительствующему Сенату, въ которой объясняетъ, что представленное Мировому Судьѣ истцомъ Андреевымъ условіе подложно, такъ какъ онъ самъ умѣетъ писать, о рукоприкладствѣ за себя никого не просилъ, и изъ волостнаго правленія отъ явки условія подъ свою росписку не получалъ; что о подложности условія было имъ заявлено при разбирательствѣ дѣла, слѣдовательно надлежало поступить по 110 ст. Уст. Гр. Суд., чего не сдѣлано, а потому Поповъ проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе, что, хотя крестьянинъ Поповъ и пишетъ въ кассаціонной жалобѣ, будто бы онъ
— 1333 —
заявлялъ о подложности условія при производствѣ дѣла, но изъ дѣла видно противное, ибо Поповъ ни у Мироваго Судьи, ни въ Мировомъ Съѣздѣ, противъ подлинности условія никакихъ возраженій не представлялъ, а доказывалъ, что онъ по означенному условію весь кирпичъ выставилъ, слѣдовательно Мировой Съѣздъ не имѣлъ никакого основанія поступить по 110 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Попова, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.