561.—1868 года октября 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ потомственнаго почетнаго гражданина Александра Сомрова на рѣшеніе Старорусскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Почетный гражданинъ Александръ Сомровъ, въ принесенной Старорусскому Мировому Судьѣ просьбѣ заявилъ, что купецъ Николай Ѳоминъ искалъ съ него въ Новгородскомъ Окружномъ Судѣ 1500 р., выданныхъ Ѳоминымъ умершему двоюродному брату Сомрова, Ѳедору Бычатину за проданную землю, состоящую въ гор. Старой Русѣ, или же выдачи Ѳомину на ту землю купчей крѣпости, но Окружный Судъ въ искѣ этомъ Ѳомину отказалъ; что на той землѣ находится деревянный домъ, въ которомъ нынѣ живетъ крестьянинъ Салтыковъ, и близъ того дома былъ крытый навѣсъ на столбахъ для складки досокъ и съ двухъ сторонъ заборъ, въ настоящее же время съ означеннаго навѣса крыша снята и отобраны отъ столбовъ въ заборѣ доски и невѣстно кѣмъ и куда убраны доски. Всѣ эти матеріалы стоятъ просителю 150 р. и, по мнѣнію его, о томъ, кто именно скрылъ это имѣніе, извѣстно Салтыкову. Посему Сомровъ просилъ Мироваго Судью объ открытіи виновныхъ въ сокрытіи имущества и о поступленіи съ ними по закону, а за недостающій матеріалъ взыскать съ кого будетъ слѣдовать 150 р. и выдать ему. При семъ Сомровъ представилъ копіи съ постановленія Окружнаго Суда и съ вводнаго листа на право его владѣть землею. Повѣренный Салтыкова заявилъ, что купцу Сомрову предоставлено пользоваться землею, но никакъ не постройкою, а потому довѣритель его вправѣ былъ воспользоваться той постройкою, такъ какъ оная имъ куплена у купца Ѳомина за 163 р., въ удостовереніе чего представилъ росписку, выданную ему отъ Ѳомина. На это Сомровъ заявилъ, что онъ этотъ искъ свой основываетъ на 611 ст. X т. 1 ч. Мировой Судья нашелъ: что статья эта не подходитъ къ сему дѣлу, ибо постройка собственная Салтыкова, который и въ правѣ ее взять, но буде она неправильно продана, то и слѣдуетъ искать съ купца Ѳомина, а не съ Салтыкова. Посему Мировой Судья, на основаніи 81, 82, 129 ст. Уст. Гр. Суд. въ искѣ Сомрова, какъ бездоказательномъ, отказалъ. Старорусскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціи Сомрова, поручилъ другому Мировому Судѣ дополнить и повѣрить доказательства, въ силу 174 ст. Уст. Гр. Суд. При этомъ дополненіи истецъ право свое на домъ, занимаемый Салтыковымъ, основывалъ на томъ собственно, что земля, на которой построенъ домъ, принадлежитъ ему; отвѣтчикъ же Салтыковъ объяснялъ, что домъ хотя и стоитъ на землѣ, доставшейся Сомрову по наслѣдству отъ Бычатина, но домъ этотъ построенъ не Бычатинымъ, а Ѳоминымъ, владѣвшимъ и пользовавшимся землею, на которой построенъ домъ и что Ѳоминъ имѣлъ лѣсной складъ на этой землѣ, гдѣ построилъ для присмотра за лѣсомъ домъ, Бычатинъ же не спорилъ противъ этой постройки. Въ подтвержденіе сего Салтыковъ сослался на свидѣтелей, которые показали, что Ѳоминъ пользовался, въ качествѣ арендатора, землею, держалъ на сей землѣ лѣсной складъ