556.—1868 года октября 10-го дня. По кассационной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Григорія Отоцкаго на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Купецъ Иванъ Сергѣевъ просилъ С.-Петербургскаго Мироваго Судью 18 участка о взысканіи съ Поручика Григорія Отоцкаго 483 руб. 80 коп., въ томъ числѣ 102 руб. 80 коп. по счету за полотняный товаръ, а остальные за взятыя Отоцкимъ наличныя деньги. Повѣренный отвѣтчика иска этого не призналъ, объяснивъ, что товаръ дѣйствительно бранъ, но деньги сполна заплачены; при томъ предъявилъ встрѣчный искъ къ Сергѣеву въ 500 руб. за съемку и составленіе плана по дому Трофимова и за работы, произведенныя въ гостиницѣ Синопъ. Этого встрѣчнаго иска Сергѣевъ не призналъ. Мировый Судья, допросивъ свидѣтелей истца, нашелъ, что обѣ стороны въ доказательство своихъ претензій ничего не представили, а посему въ искѣ Сергѣева и Отоцкаго другъ на друга отказалъ. На это рѣшеніе одинъ Сергѣевъ принесъ апелляціонную жалобу. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду: 1) что по закону, т. X ч. 1 ст. 2012—2097, заемъ долженъ быть подтвержденъ совершеніемъ письменнаго документа, безъ чего условія зайка, основанныя на одномъ личномъ довѣріи, не подлежатъ никакому разбирательству и 2) что Отоцкій, не отрицая дѣйствительности забора товара у Сергѣева на 102 руб. 80 коп., платежа за этотъ товаръ не доказалъ, а встрѣчный искъ его отвергнуть Мировымъ Судьею и онъ самъ на это не жалуется, на основаніи 81, 82, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Отоцкаго въ пользу Сергѣева 102 руб. 80 коп. Въ кассационной жалобѣ на это рѣшеніе Отоцкій, изложивъ обстоятельства дѣла и до-