549.—1868 года октября 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ чиновника Евтюфьева на рѣшеніе Новосильскаго Мироваго Съѣзда.
[Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Дача деревни Нижняя Сторожевая состояла въ общемъ владѣніи чиновника 9 класса Семена Евтюфьева съ сестрою его поручицею Рубцовою, поручицы Варвары Даниловой и поручика Николая Дементьева. Дѣло о размежеваніи этой дачи къ однимъ мѣстамъ доходило до разсмотрѣнія Новосильскаго Уѣзднаго Суда, который нашелъ, что по имѣющимся у упомянутыхъ лицъ крѣпостямъ значится земля болѣе нежели сколько оказалось по измѣренію въ дѣйствительномъ ихъ владѣніи, а потому призналъ, что излишекъ этотъ на 9 десятинъ 317 саж. подлежитъ разверстанію между всѣми владѣльцами по числу десятинъ значащихся за ними по крѣпостямъ. Затѣмъ Уѣздный Судъ, сдѣлавъ разсчетъ, какое количество земли принадлежитъ на часть каждаго изъ владѣльцевъ означенной дачи, представилъ Тульскому Губернскому Правленію о командированіи землемѣра для приведенія
— 1265 —
этого рѣшенія въ исполненіе отмежеваніемъ земли въ натурѣ. Это рѣшеніе Уѣзднаго Суда состоялось 25 Октября 1862 года, а приведено въ исполненіе въ Іюнѣ мѣсяцѣ 1867 года. Затѣмъ 31 Іюля 1867 г. повѣренный Г. Даниловой, сынъ ея Коллежскій Секретарь Даниловъ обратился къ Новосильскому Мировому Судьѣ 5 участка съ просьбою о взысканіи съ Евтюфьева вознагражденія за неправильное владѣніе симъ послѣднимъ землею, принадлежащею его довѣрительницѣ. Основаніемъ къ такому требованію Даниловъ приводилъ то, что по упомянутому рѣшенію Уѣзднаго Суда 25 Октября 1862 года, изъ числа бывшей во владѣніи Евтюфьева земли слѣдовало отрѣзать довѣрительницѣ его одну десятину 2086 саж.; это рѣшеніе приведено въ исполненіе отрѣзкою земли въ натурѣ только въ Іюнѣ мѣсяцѣ 1867 г., а потому Даниловъ просилъ Мироваго Судью взыскать съ Евтюфьева за неправильное владѣніе имъ землею отъ него отсужденною съ 25 Октября 1862 г. по Іюнь 1867 г. по 4 р. 50 коп. за десятину. Противъ этого иска Евтюфьевъ, подтвердивъ, что въ пользованіи его до Іюня 1867 г. находилась земля, отсужденная отъ него рѣшеніемъ Уѣзднаго Суда 1862 года, не призналъ себя обязаннымъ вознаграждать Данилову, потому что это произошло отъ медленнаго приведенія въ исполненіе рѣшенія Уѣзднаго Суда, и посему не можетъ быть отнесено къ винѣ его Евтюфьева. Мировой Судья нашелъ, что искъ Даниловой доказанъ собственнымъ признаніемъ Евтюфьева, а потому въ силу 81 и 82 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ взыскать съ послѣдняго въ пользу первой 41 р. 50 коп. На это рѣшеніе Евтюфьевъ приносилъ апелляціонную жалобу Мировому Съѣзду, который, признавъ, что Евтюфьевъ обязанъ возвратить Даниловой доходъ полученный имъ съ земли, отсужденной въ пользу ея, со дня вступленія рѣшенія Уѣзднаго Суда въ законную силу, на основаніи 105, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Чиновникъ Евтюфьевъ принесъ на рѣшеніе Мироваго Съѣзда кассаціонную жалобу Правительствующему Сенату, объясняя, что Уѣзднымъ Судомъ отсуждена была отъ него земля не потому, чтобы онъ неправильно или самовольно завладѣлъ оною, а для уравненія владѣній всѣхъ участниковъ въ общей дачѣ, что посему Уѣздный Судъ и не предоставилъ Даниловой права отыскивать какіе либо убытки отъ прочихъ владѣльцевъ, что за симъ и Мировой Съѣздъ не имѣлъ права входить въ разсмотрѣніе дѣла уже рѣшеннаго Уѣзднымъ Судомъ и измѣнить это рѣшеніе присужденіемъ Даниловой вознагражденія, тогда какъ права на отысканіе этого вознагражденія тѣмъ рѣшеніемъ ей предоставлено не было. Посему Евтюфьевъ находя, что рѣшеніе Мироваго Съѣзда постановлено вопреки 63 ст. правилъ о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ, и 12 ст. правилъ, Высочайше утвержденныхъ 11 Октября 1865 г., проситъ Правительствующій Сенатъ это рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить и его отъ взысканія освободить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора и по разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Евтюфьевъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда во 1) потому, что владѣніе просителемъ землею, отсужденною Даниловой, было не самовольное и во 2) потому, что рѣшеніе Мироваго Съѣзда постановлено, по мнѣнію Евтюфьева, въ отмѣну рѣшенія Уѣзднаго