548.—1868 года октября 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Николая Веселовскаго на рѣшеніе Московскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Мѣщанка Анисья Чичерина въ жалобѣ, поданной Московскому Уѣздному Мировому Судьѣ 1 участка, объяснила, что по исполнительному листу, выданному Коллежскому Секретарю Веселовскому на взысканіе съ мужа ея 180 руб., Судебный Пристанъ по указанію Веселовскаго неправильно описалъ принадлежащій ей домъ и наложилъ на оный арестъ. Изъ осмотра, учиненнаго Мировымъ Судьею на мѣстѣ въ присутствіи взыскателя, должника, истицы и понятыхъ, оказалось, что домъ, указанный Веселовскимъ Судебному Приставу за принадлежащій должнику его Чичерину, есть второй этажъ надстроенный надъ домомъ, принадлежащемъ женѣ должника, полученномъ ею по наслѣдству отъ матери; причемъ Чичерина объяснила, что часть дома, принадлежащую прежде ея мужу и перенесенную на ея домъ, она купила у мужа за 500 руб. Мировой Судья, имѣя въ виду 1) что взыскателемъ Веселовскимъ не представлено доказательствъ на принадлежность дома мѣщанину Чичерину, а по женѣ его, 2) что, на основаніи 389 ст. X т. 1 ч., часть строенія, неразрывно связанная съ главнымъ строеніемъ, считается самымъ строеніемъ и 3) что главное строеніе дѣйствительно принадлежитъ мѣщанкѣ Чичериной и досталось ей послѣ матери, противъ чего нѣтъ спора со стороны Веселовскаго, опредѣлилъ: въ искѣ Веселовскому о продажѣ дома мѣщанки Чичериной за долгъ мужа ея отказать. Веселовскій въ апелляціонной жалобѣ Мировому Съѣзду, объясняя, что домъ мѣщанки Чичериной находится на землѣ арендуемой ею въ деревнѣ Тепломъ Стану, и что часть строенія принадлежащую мужу легко можно отдѣлить отъ строенія-принадлежащаго женѣ, просилъ на удовлетвореніе его долга означенную часть дома продать. Мировой Съѣздъ, принимая во вниманіе, что домъ Чичерина три года тому назадъ былъ разобранъ и матеріалъ онаго нынѣ употребленъ женою его на надстройку собственнаго ея дома, въ жалобѣ Веселовскому отказалъ. На это рѣшеніе Веселовскій приноситъ кассаціонную жалобу, въ которой излагаетъ по существу всѣ обстоятельства, относящіяся до покупки Чичериною у мужа своего дома и до перенесенія онаго на собственное свое строеніе, находящееся на арендуемой ею землѣ въ деревнѣ Тепломъ Стану, и затѣмъ объясняетъ: 1) что Чичерина, заявивъ Мировому Судьѣ о принадлежности ей дома, купленнаго у мужа, не представила надлежащихъ документовъ, какіе всякій покупающій домъ съ землей или на сносъ обязанъ имѣть на основаніи 707, 1453, 1679 и 1690 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., и которые, по требованію его, Чичерина обязана была представить на основаніи 439 ст. Уст. Гр. Суд., 2) что домъ Чичериной, доставшійся ей отъ матери, равно какъ и пристроенный мужемъ ея стоятъ на арендуемой землѣ, слѣдовательно составляютъ имущество движимое, подлежащее описанію и продажѣ на основаніи 976 ст. Уст. Гр. Суд., 3) что домъ Чичериной, доставшійся ей