545.—1868 года октября 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Засыпкина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Деревицъ).
Повѣренный Охтенскихъ мѣщанъ Егора и сестры его Авдотьи Мекешиныхъ, присяжный повѣренный Унковскій обращался 17 Января 1867 г. къ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ 27 участка съ прошеніемъ, въ которомъ излагалъ слѣдующее: въ 1853 году Мекешинъ заключилъ съ крестьяниномъ Ефимомъ Засыпкинымъ домашнее условіе, по которому послѣдній обязывался дать Мекешину взаймы 450 руб. для исправленія принадлежащаго ему вмѣстѣ съ сестрою дома, съ тѣмъ, чтобы деньги эти Засыпкинъ заживалъ, пользуясь нижнимъ этажемъ упомянутаго дома въ теченіе 15 лѣтъ, считая по 30 руб. въ годъ; чтобы Засыпкинъ въ случаѣ забора у него Мекешинымъ денегъ заживалъ эти деньги по той же цѣнѣ и наконецъ, чтобы со дня починки дома застраховать оный въ 1,000 руб., на счетъ Мекешина. Вмѣсто выдачи условленныхъ 450 руб. Засыпкинъ самъ произвелъ въ домѣ передѣлки, при чемъ уничтожилъ одну комнату во второмъ этажѣ и занялъ мѣсто подъ нею для своихъ надобностей, а также завладѣлъ огородомъ. Передѣлки обошлись Засыпкину въ 626 руб. 40 к., и сверхъ этой суммы, онъ выдалъ Мекешину незначительное количество денегъ и товаровъ. Для разсчета съ Засыпкинымъ Мекешинъ предоставилъ ему пользоваться помѣщеніями въ домѣ и огородомъ въ теченіе 9 лѣтъ, считая за все, находящееся въ пользованіи Засыпкина, въ годъ 71 руб., что составило бы 639 руб. Эту сумму Засыпкинъ давно зажилъ и съ 1863 г. ничего не платилъ, оставаясь въ домѣ Мекешиныхъ, вопреки ихъ желанію. Условіе, заключенное За-
— 1257 —
сыпкинымъ съ Мекешинымъ, не можетъ считаться дѣйствительнымъ, такъ какъ составлено не согласно съ правилами, преподанными въ 1703 ст. т. X ч. 1; кромѣ того Засыпкинъ нарушилъ его, занявъ гораздо большее помѣщеніе и огородъ, при этомъ пользуется ими совершенно безплатно, за что обязанъ, по 684 ст. т. X ч. 1, вознаградить владѣльцевъ по дѣйствительной стоимости этого пользованія. По симъ обстоятельствамъ повѣренный Уиковскій просилъ: 1) вытребовать отъ отвѣтчика подлинный документъ, по коему онъ пользуется сказанными помѣщеніями и огородомъ, также и подлинныя росписки Егора Мекешина; 2) по разсмотрѣніи и повѣркѣ счетовъ, которые онъ предъявилъ, устранить Засыпкина изъ занимаемыхъ имъ помѣщеній; и 3) взыскать съ него за пользованіе этими помѣщеніями и огородомъ съ 4 Августа 1863 г. по 19 Января 1867 г. 245 р. 54½ коп. Мировой Судья разбиралъ возбужденное этимъ искомъ дѣло два раза. Послѣ перваго разбирательства, произведеннаго 24 Января 1867 г., Мировой Судья, по разсмотрѣніи доказательствъ и объясненій, представленныхъ сторонами и по допросѣ свидѣтелей, нашелъ, что Засыпкинъ нарушилъ контрактъ, заключенный съ Мекешинымъ, тѣмъ, что вмѣсто занятія одной квартиры испортилъ еще и на верху комнату, чрезъ что лишилъ Мекешина возможности отдавать ту комнату особо. Поэтому Мировой Судья опредѣлилъ: заставить Засыпкина, на основаніи 138 ст. Уст. Гр. Суд., очистить квартиру; для опредѣленія же цифры долга, какъ истцу, такъ и отвѣтчику прибыть на слѣдующее разбирательство, съ доказательствами, о которыхъ они заявили. Явясь на второе разбирательство, 31 Января, повѣренный Засыпкина, Хороманскій, просилъ, на основаніи 29 ст. Уст. Гр. Суд. это разбирательство прекратить, предоставивъ тягущимся вѣдаться въ Окружномъ Судѣ, такъ какъ сумма встрѣчнаго иска, который онъ, повѣренный, заявляетъ по счету за убытки, какіе можетъ понести довѣритель его, отъ нарушенія договора, простирается до 1,000 руб. Но Мировой Судья, принявъ въ соображеніе, что по силѣ 575 ст. Уст. Гр. Суд. отводы должны быть предъявлены не позже, какъ въ первой отвѣтной бумагѣ, если она была подана, или въ первомъ засѣданіи Суда, и что при разбирательствѣ, 24 Января, Засыпкинымъ отводъ не былъ предъявленъ, заключалъ, что предъявленный нынѣ повѣреннымъ его отводъ не можетъ быть принятъ. Послѣ сего Засыпкинъ и повѣренный его ушли, а Мировой Судья приступилъ къ разбирательству на основаніи 145 ст. заочно. Послѣ же разбирательства, по допросѣ свидѣтелей обѣихъ сторонъ и по разсмотрѣніи дѣла, Мировой Судья между прочимъ нашелъ, что Мекешинъ забралъ у Засыпкина 858 руб. 55 коп., а Засыпкинъ зажилъ у него въ домѣ на сумму 961 руб. 91 коп.; за вычетомъ изъ послѣдней суммы 858 руб. 55 к., Засыпкинъ остался должнымъ Мекешину 102 руб. 36 к. (∗) По сему разсчету Мировой Судья заочнымъ рѣшеніемъ опредѣлилъ: взыскать съ Засыпкина, въ пользу Мекешина и сестры его, 102 руб. 36 к. Съѣздъ С.-Петербургскихъ Столичныхъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло это по апелляціонной жалобѣ Засыпкина, нашелъ: 1) что претензія Мекешиныхъ къ Засыпкину возникла изъ условія, заключеннаго Засыпкинымъ съ Егоромъ Мекешинымъ, по которому Мекешинъ, получивъ отъ Засып-
(∗) Такъ въ подлинномъ.