527.—1868 года октября 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Михаила Ларiонова на рѣшенiе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдительствовалъ Первоприсутствующiй Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Рѣшеніемъ С.-Петербургскаго Окружнаго Суда присуждено было Титулярному
— 1217 —
Совѣтнику Ларіонову съ жены Генералъ-Маіора Рышковской 600 руб., и съ брата ея свободнаго художника Сухарева 750 руб. Рѣшеніе это, на которое приносилъ апелляцію одинъ только Сухаревъ, было утверждено С.-Петербургскою Судебною Палатою. Тогда Ларіоновъ обратился къ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ 18 участка съ просьбою о взысканiи съ Рышковской и съ Сухарева, въ вознагражденіе за судебныя издержки по производству упомянутаго дѣла, 31 руб. 10 коп. и за веденіе онаго 135 руб., уплаченные имъ по условію повѣренному его Жданову. Мировой Судья призналъ, что Ларіоновъ имѣетъ право получить въ вознагражденіе какъ за веденіе дѣла 135 руб., такъ и за судебныя издержки 24 руб. 20 коп. и распредѣлилъ эти суммы между обоими отвѣтчиками по расчету присужденнаго съ нихъ судебными мѣстами взысканiя; на семъ основаніи Мировой Судья присудилъ въ пользу Ларіопова съ Рышковской за веденіе дѣла 30 руб., а съ Сухарева 105 руб., а 24 руб. 20 коп. присужденные Ларіонову за судебныя издержки раздѣлилъ поровну между обоими отвѣтчиками, назначивъ съ каждаго изъ нихъ по 12 руб. 10 коп. На это рѣшеніе и Сухаревъ и Рышковская принесли апелляціонные жалобы С.-Петербургскому Столичному Мировому Съѣзду, но въ этихъ жалобахъ ни тотъ, ни другая не жаловались на присужденіе съ нихъ въ пользу Ларiонова вознагражденiя за судебныя издержки, а просили только освободить ихъ отъ обязанности вознаграждать Ларiонова за веденiе дѣла. Рышковская признавала рѣшеніе въ этомъ отношеніи неправильнымъ потому, что Ларіоновъ велъ дѣло въ Окружномъ Судѣ самъ, слѣдовательно она не должна отвѣчать за то, что онъ заплатилъ своему повѣренному за веденіе дѣла въ Судебной Палатѣ, въ которую она Рышковская апелляція не приносила. Повѣренный же Сухарева признавалъ рѣшеніе Мироваго Судьи относительно присужденія Ларіонову вознагражденія за веденіе дѣла преждевременнымъ, такъ какъ вознагражденіе за наемъ повѣреннаго опредѣляется сообразно таксѣ для присяжныхъ повѣренныхъ, а потому просилъ Съѣздъ освободить его отъ отвѣтственности предъ Ларіоновымъ за наемъ повѣреннаго до утвержденія упомянутой таксы. Мировой Съѣздъ нашелъ: по 1-хъ, что вознагражденiе Ларiонова за наемъ повѣреннаго на Рышковскую отнесено быть не можетъ, такъ какъ дѣло въ Окружномъ Судѣ Ларіоновъ велъ самъ лично и по 2-хъ, что при несуществованiи таксы вознагражденія за веденіе дѣлъ для присяжныхъ повѣренныхъ, уплаченные Ларіоновымъ Жданову 135 руб., какъ уплаченные произвольно, не могутъ падать и на отвѣтственность Сухарева, тѣмъ болѣе, что условіе, заключенное Ларіоновымъ съ Ждановымъ, не соотвѣтствуетъ требованіямъ 2224 ст. Зак. Гражд. и для третьего лица необязательно. Затѣмъ Мировой Съѣздъ относительно остальнаго количества иска Ларiонова, первоначально заявленнаго имъ въ суммѣ 31 руб. 10 коп., призналъ, что Ларіоновъ имѣетъ право изъ этой суммы получить 27 руб. 70 коп. Имѣя все это въ виду и разрѣшая настоящее дѣло на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., а сумму 27 руб. 70 коп. раздѣля по соразмѣрности присужденнаго Ларіонову съ Рышковской и Сухарева взысканiя, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшенiе Мироваго Судьи, взыскать въ пользу Ларiонова съ Сухарева 18 руб. 62½ коп., а съ Рышковской