520.—1868 года сентября 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Василія Давыдова на рѣшеніе Спасскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Коллежскій Секретарь Василій Давыдовъ обратился къ Мировому Судьѣ Спасскаго уѣзда 1 участка съ просьбою объ отобраніи отъ крестьянина Матвѣя Агапова Березина посѣяннаго симъ послѣднимъ на землѣ Давыдова—хлѣба. На судебномъ разбирательствѣ у Мироваго Судьи Березинъ противъ требованія истца возразилъ, что усадебная земля Давыдова засѣяна имъ по условію, заключенному имъ съ Дворянскимъ Засѣдателемъ Запольскимъ, завѣдывающимъ имѣніемъ Давыдова во время нахожденія онаго въ опекѣ,—и въ доказательство сего представилъ росписку, выданную ему Запольскимъ 25 Февраля 1866 г. на простой бумагѣ, въ томъ, что онъ, Запольскій, отдавъ Березину въ наемъ землю Давыдова, въ количествѣ 60 десятинъ, подъ посѣвъ въ 1866 г. озимаго и яроваго хлѣба цѣною по 2 руб. 20 коп. за каждую десятину. Мировой Судья, признавъ искъ Давыдова на крестьянина Березина неподлежащимъ удовлетворенію—на основаніи 70, 81, 105, 129 и 134 ст. Уст. Гр. Суд.—въ ономъ ему отказалъ и рѣшеніе это было утверждено Спасскимъ Мировымъ Съѣздомъ. Давыдовъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Мироваго Съѣзда, во 1) потому, что въ ономъ неправильно примѣнены 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и нарушенъ смыслъ 1691 и 1703 ст. Зак. Гражд. т. Хт. 1 и во 2) потому, что Предсѣдатель Мироваго Съѣзда не склонилъ тяжущихся къ примиренію.
Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключеніи Оберъ-Прокурора, находитъ, что Давыдовъ, въ числѣ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по дѣлу съ Березинымъ, приводитъ то, что Предсѣдатель Съѣзда не склонилъ сторонъ къ примиренію. Дѣйствительно, изъ находящагося при дѣлѣ протокола судебнаго засѣданія Спасскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Давыдова съ Березинымъ, не видно, чтобы обязанность, возложенная на него 177 ст. Уст. Гр. Суд., была при разбирательствѣ означеннаго дѣла исполнена. Хотя въ Уставѣ Граж-