517.—1868 года сентября 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Ивана Шульгина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьянинъ Иванъ Шульгинъ обратился къ С.-Петербургскому Мировому Судьѣ 12 участка съ просьбою объ уничтоженіи, какъ безденежной, росписки его въ 180 р., данной купчихѣ Ольгѣ Тимофеевой. Мировой Судья, на основаніи 2014 ст. X т. 1 ч., признавъ росписку Шульгина безденежною, опредѣлилъ отобрать ее отъ Тимофеевой. По апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣреннаго Тимофеевой, мѣщанина Петра Тимофеева, Мировой Съѣздъ нашелъ: что росписку въ 180 р. Шульгинъ въ подлинности не оспариваетъ и хотя ссылается на то, что дана она Тимофеевой за то, что Тимофеева изъявила согласіе на полученіе отъ племянницы его, Шульгина, вдовы купца Быстрова, 20 к. за рубль изъ суммы, имѣемой быть вырученною чрезъ продажу трактира «Тифлисъ», но послѣдствіе этой сдѣлки не имѣетъ никакого отношенія къ признанію росписки его безденежною, ибо по закону т. X ч. 1 ст. 2017, не считаются безденежными заемныя письма, выданныя вмѣсто наличнаго платежа за работу, услуги, товары и издѣлія, также въ удовлетвореніе взысканій, проистекающихъ отъ договоровъ. Имѣя это въ виду и признавая за симъ возраженіе Шульгина, что росписка его въ 180 р. безденежная, незаслуживающимъ уваженія, и что на роспискѣ Шульгина нѣтъ росписки въ полученіи отъ него Тимофеевою означенныхъ въ ней 180 р. и Шульгинъ не представляетъ, согласно 2054 ст. X т. 1 ч., ясной платежной на то росписки, Мировой Съѣздъ, на основаніи 81, 105, 458 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи 12 участка взыскать съ Шульгина въ пользу Тимофеевой 180 руб. Въ кассаціонной жалобѣ Шульгинъ просить отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію 2014 ст. X т. 1 ч., 131 и 163 ст. Уст. Гр. Суд.
— 1197 —
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что объясненіе Шульгина о нарушеніи Мировымъ Съѣздомъ ст. 2014 ч. 1 X т. не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ по смыслу этой статьи, не считается безденежнымъ обязательство, выданное по другимъ расчетамъ; а того, что росписка Шульгина, находящаяся въ рукахъ Тимофеевой, выдана была вслѣдствіе состоявшейся между ними сдѣлки, Шульгинъ не отвергаетъ; поэтому Съѣздъ, не признавъ ее безденежною, не нарушилъ приведеннаго закона. Второе же указаніе Шульгина вполнѣ подтверждается производствомъ дѣла, изъ котораго дѣйствительно видно, что искъ начатъ былъ Шульгинымъ, а Тимофеева никакого иска къ нему не предъявляла, Шульгинъ же съ своей стороны только просилъ вытребовать отъ Тимофеевой росписку, которую онъ признавалъ безденежною, между тѣмъ Съѣздъ, безъ иска со стороны Тимофеевой, присудилъ произвести самое взысканіе по означенной роспискѣ, и такимъ образомъ, присудилъ то, о чемъ не было заявлено требованія, Съѣздъ, очевидно, нарушилъ 131 ст. Уст. Гр. Суд., и потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію С.-Петербургскимъ Столичнымъ Мировымъ Съѣздомъ при рѣшеніи настоящаго дѣла ст. 131 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе это отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ С.-Петербургскій Уѣздный Съѣздъ Мировыхъ Судей.