515.—1868 года сентября 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Андрея Завѣрина на рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Купеческій сынъ Андрей Завѣринъ заявилъ словесную жалобу Калужскому Мировому Судьѣ о неплатежѣ ему крестьяниномъ Иваномъ Семеновымъ 355 р. по счету за забранный мучной товаръ. При разбирательствѣ этого дѣла Завѣринъ объяснилъ, что по сдѣланному 6 Іюля 1867 г. счету съ крестьяниномъ Самсоновымъ осталось за нимъ въ долгу 250 р., послѣ того отпущено ему въ кредитъ муки еще на 205 р., Самсоновъ же отдалъ 13 Іюля въ уплату стараго долга 100 р., а остальныхъ 355 р. не платитъ. Противъ этого иска Самсоновъ возразилъ, что за мучной товаръ деньги имъ уплачены въ день полученія товара и долга за собою никакого не считаетъ, а 100 р. отданы имъ 13 Іюля не за старый долгъ, а по заемному письму, въ удостовѣреніе чего представилъ надранное заемное письмо съ подписью объ уплатѣ всѣхъ денегъ 24 Іюля. Спрошенные по ссылкѣ истца свидѣтели подтвердили объ отпускѣ Завѣринымъ Самсонову муки, послѣ 6 Іюля, въ кредитъ безъ полученія денегъ, причемъ нѣкоторые показали, что, когда они по порученію Завѣрина приходили къ Самсонову за деньгами, онъ давалъ обѣщаніе лично принести ихъ на другой день. Мировой Судья опредѣлилъ: предоставить Завѣрину по старому счету, за уплатою 100 р., остальные 150 р. отыскивать съ Самсонова отъ дѣла сего особо, такъ какъ онъ не доказалъ фактически цифры оставшагося долга за Самсоновымъ; что же касается до взыскиваемыхъ Завѣринымъ 205 р. за товаръ, отпущенный послѣ счета, то сумму эту взыскать съ Самсонова, такъ какъ отпускъ ему товара вполнѣ доказанъ, но чтобы былъ какой либо за этотъ товаръ платежъ, того Самсоновъ ничѣмъ не подтвердилъ. По апелляціямъ, принесеннымъ обѣими тяжущимися сторонами, дѣло это поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда, который нашелъ, что предъявленный Завѣринымъ къ Самсонову искъ, основанъ на старомъ счетѣ за муку въ 150 р., и за вновь забранный товаръ 205 р., первую часть долга Завѣринъ подтверждаетъ неподписаннымъ счетомъ, который, на основаніи 1640 ст. XI т. 2 ч. Уст. Торг. и 472 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ служить доказательствомъ, не будучи подписанъ Самсоновымъ, а вторую часть долга свидѣтельскими показаніями, которыя, на основаніи 1647 ст. XI т. Уст. Торг. и 409 ст. Уст. Гр. Суд., могутъ служить доказательствомъ тѣхъ событій, для которыхъ не требуется письменныхъ удостовѣреній; искъ же Завѣрина происходитъ не изъ забора потребителемъ продуктовъ отъ мелочнаго торговца, для котораго, на основаніи 520 ст. Уст. Торг., необязательно веденіе всѣхъ купеческихъ конторскихъ книгъ (какъ изъяснено въ рѣшеніи Кассаціоннаго Гражданскаго Департамента Правительствующаго Се-