510.—1868 года сентября 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Ѳедора Филипова на рѣшеніе Вышневолоцкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Крестьянинъ Ѳедоръ Филиповъ просилъ Мироваго Судью 3 участка взыскать съ помѣщицы Амаліи Давыдовой за вовлеченіе его въ дѣло по взысканію имъ съ Давыдовой денегъ по заемному письму со 2 Января 1859 г. по 21 Декабря 1867 г. судебныя издержки въ количествѣ 144 руб. 69 коп. Противъ этого иска Давыдова возразила, что Филиповъ не имѣетъ права требовать съ нее судебныхъ издержекъ, потому между прочимъ, что рѣшеніе Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ нея денегъ по заемному письму, послѣдовало въ ея пользу, а не въ пользу Филипова. Мировой Судья нашелъ, что истецъ Ѳедоръ Филиповъ при разсмотрѣніи дѣла на Мировомъ Съѣздѣ 21 Декабря 1867 г., по силѣ 133 ст. Уст. Гр. Суд., не заявилъ требованія о судебныхъ издержкахъ и Съѣздомъ оныхъ ему отыскивать не предоставлено и потому на основаніи 129 и 902 ст. Уст. Гр. Суд., крестьянину Филипову въ предъявленныхъ имъ издержкахъ на помѣщицу Давыдову отказалъ. Вышневолоцкій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Филипова, нашелъ, что соображенія Мироваго Судьи, руководствуясь которыми на основаніи 902 ст. Уст. Гр. Суд., онъ постановилъ опредѣленіе, правильны, опредѣлилъ: состоявшееся 30 Января опредѣленіе Мироваго Судьи 3 участка утвердить, а апелляціонную жалобу крестьянина Филипова оставить безъ уваженія. Въ кассаціонной жалобѣ своей Филиповъ объясняетъ, что это рѣшеніе постановлено съ нарушеніемъ 902, 868 и 921 ст. Уст. Гр. Суд.; а Давыдова въ своемъ объясненіи противъ кассаціонной жалобы Филипова утверждаетъ, что оно правильно, особенно въ виду того, что по дѣлу о взысканіи Филиповымъ по заемному письму споръ происходилъ собственно объ уплатахъ, которыхъ Филиповъ не признавалъ: рѣшеніемъ же Мироваго Съѣзда признано, что уплаты эти были произведены—слѣдовательно рѣшеніе это послѣдовало въ пользу ея, Давыдовой.
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда не представляется нарушенія тѣхъ законовъ, на которые указываетъ Филиповъ въ кассаціонной своей жалобѣ. На основаніи 868 ст. Уст. Гр. Суд. обязанность вознаграждать за судебныя издержки возлагается на того изъ тягущихся, противъ котораго постановлено рѣшеніе. Между тѣмъ дѣло, изъ котораго возникъ искъ Филипова о судебныхъ издержкахъ, имѣло своимъ предметомъ споръ между Давыдовой и Филиповымъ объ уплатахъ, произведенныхъ первою по заемному письму, выданному Филипову, и рѣшеніемъ Мироваго Съѣзда уплаты эти дѣйствительно признаны произведенными Давыдовой; слѣдовательно рѣшеніе Съѣзда, которымъ оправданъ споръ Давыдовой объ уплатахъ, не можетъ почитаться постановленнымъ противъ Давыдовой, а затѣмъ на нее не можетъ быть возложена обязанность.
79