503.—1868 года скитяѣра 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Александра Кирьянова на рѣшеніе Рузскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Гравъ.)
Мировой Судья Рузскаго округа присудилъ ко взысканію съ мѣщанина Александра Кирьянова въ пользу мѣщанки Елены Смирновой 50 р. за сгорѣвшую кузницу, находившуюся, по словесному договору, въ арендномъ содержаніи Кирьянова, и сверхъ того подвергнулъ его штрафу въ 5 р. за нарушеніе правилъ предосторожности отъ огня. По апелляціи Кирьянова Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, и руководствуясь 129 ст. Уст. Гражд. Судопр., нашелъ: 1) что кузница мѣщанки Смирновой сгорѣла отъ упущенія и недосмотра мѣщанина Кирьянова; 2) хотя Кирьяновъ и утверждаетъ, что онъ не условился со Смирновою объ уплатѣ ей убытковъ въ случаѣ истребленія кузницы пожаромъ, но на основаніи 684 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., онъ обязанъ вознаградить за убытокъ, причиненный его упущеніемъ Смирновой, и что сгорѣвшая кузница стояла 50 р., а потому Мировой Съѣздъ рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ; но приговоръ Судьи объ оштрафованіи Кирьянова за неосторожное обращеніе съ огнемъ, постановленный въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства, безъ соблюденія формъ и обрядовъ судопроизводства уголовнаго, отмѣнилъ. Въ кассаціонной жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату, мѣщанинъ Кирьяновъ объясняетъ, что пожаръ произошелъ въ кузницѣ не по его винѣ; что по словесному договору со Смирновой онъ не обязывался отвѣтственностью предъ нею въ случаѣ пожара; что Мировой Съѣздъ, сложивъ съ него штрафъ за неосторожное обращеніе съ огнемъ, не могъ относить причину пожара къ его неосторожности; что Съѣздъ призналъ стоимость кузницы въ 50 р. по голословному показанію Смирновой, не истребовавъ, по силѣ 119 ст. Уст. Гр. Суд., показанія свѣдущихъ людей. А потому Кирьяновъ проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что всѣ объясненія Кирьянова, изложенныя въ кассаціонной жалобѣ, относятся до существа дѣла, въ разсмотрѣніе котораго Правительствующій Сенатъ не входитъ за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст.; что же касается до того, что Мировой Съѣздъ, сложивъ съ него штрафъ за неосторожное обращеніе съ огнемъ, не могъ будто бы вмѣстѣ съ тѣмъ относить причину пожара къ его неосторожности, то это объясненіе неосновательно, ибо Съѣздъ сложилъ съ него штрафъ по той только причинѣ, что приговоръ Судьи объ оштрафованіи былъ постановленъ въ порядкѣ гражданскаго, а не уголовнаго судопроизводства. А потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Кирьянова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.
— 1173 —