500.—1868 года сентября 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Никифора Прокофьева на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 1-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Купецъ Никифоръ Прокофьевъ, объяснивъ въ прошеніи Московскому Столичному Мировому Судьѣ Срѣтенскаго участка, что купецъ Тихонъ Борисовъ сдалъ ему лавку для торговли съ 1 Января 1863 по 1 Января 1867 г. съ платою по 225 р. въ годъ и съ обязательствомъ, по истеченіи означеннаго срока, возобновить условіе еще на 4 года, но отъ возобновленія этого условія отказывается, просилъ понудить Борисова къ исполненію заключеннаго имъ договора, въ противномъ же случаѣ постановить законное опредѣленіе. Мировой Судья, руководствуясь 105 и 106 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: обязать Борисова возобновить контрактъ, или предоставить Прокофьеву взыскать убытки, понесенные отъ нарушенія условія. По апелляціи Борисова дѣло это поступило на разсмотрѣніе Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2-го округа, который нашелъ, что Прокофьевъ предъявилъ искъ о 4-хъ лѣтнемъ наймѣ лавки, стоимость каковаго найма превышаетъ 500 р., а посему, на основаніи 79 и 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи и предоставилъ Прокофьеву обратиться съ искомъ къ суду по принадлежности. Но Гражданскій Кассаціонный Департаментъ, разсмотрѣвъ постановленіе Мироваго Съѣзда, по жалобѣ Прокофьева, нашелъ, что въ настоящемъ дѣлѣ Прокофьевъ не искалъ ни суммы денегъ, ни какого либо имущества, а просилъ лишь о понужденіи Борисова къ возобновленію контракта на наемъ лавки въ домѣ Борисова. Такой искъ не можетъ быть оцѣниваемъ наемною платою за лавку уже и потому, что Прокофьевъ не отыскиваетъ эту плату съ Борисова, а напротивъ, въ случаѣ признанія его иска правильнымъ, самъ долженъ бы былъ вносить эту плату Борисову. Тѣмъ менѣе можно, какъ это сдѣлано въ рѣшеніи Съѣзда, исчислять цѣну подобнаго иска сложностію срочныхъ платежей, произведенныхъ Прокофьевымъ за лавку, такъ какъ по точному разуму 2 п. 273 ст.