495.—1868 года сентября 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Павла Яковлева на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Мѣщанинъ Яковлевъ просилъ Окружный Судъ взыскать съ Барона Клебека 651 р. 13 к. по условію за невѣрный платежъ денегъ и за оставленіе нанятой Клебекомъ квартиры прежде срока, опредѣленнаго въ контрактѣ. Окружный Судъ по разсмотрѣніи дѣла присудилъ взыскать съ Клебека, въ пользу Яковлева 66 р. 66 к., неуплаченныхъ имъ по день очищенія квартиры, а во взысканіи остальныхъ 584 р. 66 к. по срокъ условія, Яковлеву отказалъ. По апелляціи Яковлева, дѣло это поступило въ С.-Петербургскую Судебную Палату, которая нашла, что въ контрактѣ Яковлева съ Барономъ Клебека, хотя и сказано, что послѣдній обязанъ производить наемную плату лично Яковлеву за каждые три мѣсяца впередъ безъ задержанія, по исполненіе таковой обязанности ничѣмъ, согласно 1554 и 1573 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., не обезпечено, а посему и не можетъ подвергать отвѣтчика какой либо отвѣтственности въ контрактѣ, на сей именно случай не обусловленной; что ежели Баронъ Клебекъ и обязался исполнить контрактъ Яковлева съ Іохимъ, въ чемъ до него касаться будетъ, то изъ сего не вытекаетъ еще обязанности Клебека, въ случаѣ просрочки, отвѣчать всею по срокъ контракта наемною платою, такъ какъ въ семъ отношеніи сдѣлано въ контрактѣ Клебека съ Яковлевымъ изъятіе и послѣдній обязался самъ лично отвѣчать предъ Іохимъ, не доводя перваго ни до какихъ хлопотъ и отвѣтственности, а потому Судебная Палата, руководствуясь 366 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536 и 1539 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., рѣшеніе Окружнаго Суда утвердила. На это рѣшеніе Яковлевъ въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату объясняетъ, что по контракту Баронъ Клебекъ принялъ предъ нимъ, просителемъ, равную отвѣтственность, какую онъ, Яковлевъ, несъ одинъ предъ домовладѣльцемъ Іохимъ, и по смыслу 1536 и 1539 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр. Баронъ
— 1159 —
Клебекъ долженъ подлежать равной отвѣтственности платежа по срокъ заключеннаго имъ, Яковлевымъ, съ домовладѣльцемъ контракта въ половинѣ найма той же квартиры; а потому онъ проситъ рѣшеніе Палаты, на основаніи буквальнаго смысла контракта и вышеприведенныхъ законовъ, отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Судебная Палата, для разъясненія буквальнаго смысла контракта, заключеннаго Барономъ Клебека съ Яковлевымъ, руководствовалась правилами, указанными въ 1536 и 1539 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр.; если же разъясненіе сдѣланное Палатою несогласно съ тѣмъ смысломъ, какой проситель придаетъ тѣмъ же словамъ контракта, то изъ этого никакъ не слѣдуетъ, чтобы Палата нарушила вышеприведенные законы; входить же въ обсужденіе дѣйствительнаго смысла контракта, Правительствующій Сенатъ не можетъ за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., а потому опредѣлилъ: жалобу Яковлева оставить безъ послѣдствій за силою 793 ст. Уст. Гр. Суд.