474.—1868 года сентября 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Александра Сбойлова на рѣшеніе Островскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный крестьянина Лаврентія Семенова, крестьянинъ Василій Пуховъ, объяснилъ исправляющему должность Мироваго Судьи 2 участка Островскаго округа, что мѣщанинъ Александръ Сбойловъ купилъ у его довѣрителя льна на 560 р., Семеновъ получилъ задатка 150 р., затѣмъ еще товаромъ и деньгами 25 р., потомъ послалъ еще Сбойлову льна на 22 руб., и такимъ образомъ Сбойловъ остался должнымъ его довѣрителю 407 р. Затѣмъ еще было уплочено 50 р., каковыя деньги Семеновымъ были приняты въ счетъ долга, но Сбойловъ заявилъ, что эти деньги даны въ задатокъ за будущій ленъ, а потому Пуховъ просилъ взыскать съ Сбойлова въ пользу его довѣрителя 407 р.; при семъ онъ представилъ росписку сего послѣдняго отъ 8 Іюня 1865 г. въ 560 р., изъ коей видно, что 150 р. получены Семе-
— 1075 —
новымъ въ задатокъ. Отвѣтчикъ, сознавая подлинность росписки, утверждалъ, что по ней произведенъ платежъ. Мировой Судья, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла и выслушавъ какъ стороны, такъ и выставленныхъ ими свидѣтелей въ подтвержденіе правоты своихъ требованій, нашелъ, что въ дѣлѣ имѣлась росписка Александра Сбойлова, въ которой значилось, что онъ состоитъ должнымъ крестьянину Семенову 410 р., изъ суммы коей, по собственному сознанію истца, получено въ уплату 25 р., и по присяжному показанію крестьянина Василія Прокофьева, что Сбойловъ уплатилъ Семенову чрезъ сына его Лаврентія Семенова 35 р., слѣдовательно доказана уплата только 60 р., а потому Мировой Судья опредѣлилъ: по силѣ 105 и 112 ст. Уст. Гр. Суд., выскать съ Сбойлова въ пользу Семенова 350 р. На это рѣшеніе Сбойловъ принесъ Островскому Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, въ которой изложилъ, что онъ опредѣленіемъ Мироваго Судьи недоволенъ, потому, что 105 ст. Уст. Гр. Суд., примѣнена неправильно, ибо онъ не признаетъ росписку свою, представленную Семеновымъ, за документъ, а напротивъ, эта записка была дана истцу для памяти по разсчету за покупку у него льна, за который онъ вполнѣ разсчитался, въ чемъ и представлялъ Мировому Судье свидѣтелей, изъ которыхъ двое подтвердили вполнѣ его показанія объ окончаніи разсчета. Что 112 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Судья могъ бы принять въ основаніе лишь тогда, если бы онъ, Сбойловъ, записку Семенова призналъ за денежный документъ, но онъ этого не сдѣлалъ и нынѣ представляетъ удостовѣреніе бывшаго Пристава 1 стана Порховскаго уѣзда и его писаря о томъ, что при бывшемъ съ Семенова взысканіи онъ отозвался, что ему съ него Сбойлова слѣдуетъ получить всего 64 р., чего бы Семеновъ не сдѣлалъ, если бы онъ, Сбойловъ, искалъ съ него 357 р. Мировой Судья, признавъ неоспоримо уплоченными 60 руб., все таки присудилъ къ уплатѣ 350 руб. А потому Сбойловъ просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. Изъ представленныхъ удостовѣреній, выданныхъ 28 и 30 Августа 1867 г. бывшими Становымъ Приставомъ и его писаремъ видно, что по дѣлу о взысканіи съ крестьянина Лаврентія Семенова данныхъ ему въ задатокъ 50 руб. при покупкѣ льна, перепроданнаго въ другія руки, Семеновъ отозвался, что за ленъ проданный въ 1865 г. Сбойловымъ разсчета не сдѣлалъ, и онъ, Семеновъ, считаетъ за Сбойловымъ 64 руб. При разборѣ дѣла въ Съѣздѣ, повѣренный отвѣтчика, чиновникъ Александръ Михнѣвичъ заявилъ, что на основаніи 3 п. 78 ст. X т. ч. 2 росписка, представленная Семеновымъ, считается документомъ спорнымъ; что, согласно 401 ст. X т. ч. 2, два свидѣтельскихъ показанія признаются за доказательство, а потому въ виду этихъ узаконеній и тѣхъ обстоятельствъ, которыя изложены въ отзывѣ, онъ считаетъ уплату по роспискѣ доказанною. Островскій Съѣздъ Мировыхъ Судей находя: 1) что росписка, выданная Сбойловымъ Семенову, неоспоренная въ подлинности, служитъ доказательствомъ того, что въ Іюнѣ 1865 г. Сбойловъ былъ долженъ Семенову 410 руб.; 2) что Сбойловымъ, чрезъ спросъ выставленныхъ имъ свидѣтелей, не доказано, чтобы онъ дѣйствительно уплатилъ Семенову 410 р.; 3) что удостовѣренія, выданныя Становымъ Приставомъ и его писаремъ безъ присяги и на судѣ не могутъ быть признаны за доказательство въ уплатѣ Сбойловымъ
Граж. 1868 г.
72