469.—1868 года АВГУСТА 22-го и СЕНТЯБРЯ 5-го ЧИСЕЛЪ. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Миллера на рѣшеніе Порховскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Титулярный Совѣтникъ Миллеръ 6 Іюня 1867 г. обратился къ Мировому Судьѣ
— 1055 —
4 участка Порховскаго уѣзда съ жалобою на крестьянъ дер. Заполья за то, что они, арендуя у помѣщика Крекшина землю, засѣяли льномъ дорогу, которая пролегала по той землѣ и по которой онъ имѣлъ проѣздъ на свою пустошь, окруженную со всѣхъ сторонъ землею помянутаго помѣщика Крекшина. Причемъ онъ объяснилъ, что крестьяне соглашаются открыть ему проѣздъ на означенную пустошь его, если только и онъ дозволитъ имъ проѣзжать по его землѣ, тогда какъ по его землѣ никогда не пролегала дорога и крестьяне, для проѣзда на арендуемыя ими у Крекшина земли, могли бы проѣзжать по землямъ сего помѣщика, нисколько не стѣсняя его, просителя. Крестьяне подтвердили, что они дѣйствительно въ 1867 г. преградили Миллеру проѣздъ черезъ дорогу, по которой онъ прежде ѣздилъ, и сдѣлали это потому, что онъ не дозволяетъ имъ ѣздить чрезъ его пустошь на арендуемую ими у Крекшина землю, чрезъ что они вынуждены дѣлать объѣздъ въ 4 версты, тогда какъ чрезъ пустошь Миллера имъ приходится ѣхать не болѣе 100 сажень. Принимая во вниманіе, что дорога чрезъ крестьянскую землю существовала, а потому, по силѣ 449 ст. Х т. 1 кн., крестьяне обязаны возобновить таковую, и что по силѣ 448 ст. Х т. и крестьянамъ долженъ быть данъ проѣздъ чрезъ пустошь Миллера на находящуюся у нихъ съ давняго времени въ пользованіи землю, принадлежащую Крекшину, какъ это существовало и прежде, Мировой Судья, на основаніи 29 ст. 5 п. Уст. Гр. Суд. и приведенныхъ 448 и 449 ст. Х т. 1 кн., опредѣлилъ: возстановить прежнюю дорогу для проѣзда Миллеру на его пустошь, съ тѣмъ, чтобы и Миллеръ дозволилъ крестьянамъ дер. Заполья чрезъ его пустошь проѣзжать на арендуемую у Крекшина землю, тамъ, гдѣ ближе будетъ и удобнѣе проходить и проѣзжать, не дѣлая убытковъ владѣльцу пустоши Миллеру. На это рѣшеніе Миллеръ подалъ въ Порховскій Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, между прочимъ, что 448 ст. т. Х, не имѣетъ мѣста потому, что по силѣ 449 ст. онъ, Миллеръ, долженъ проложить вновь дорогу для пользы Крекшина по своей землѣ въ томъ лишь случаѣ, если бы земля Крекшина была бы отхожею и не окружала бы его, Миллера, землю со всѣхъ сторонъ, и что по его пустоши до нынѣ, какъ доказываетъ и планъ, никогда никакой дороги не пролегало. Принимая во вниманіе, что крестьяне деревни Заполья, пользуясь землею, принадлежащую Крекшину, на основаніи 448 ст. Х т. 1 ч. имѣютъ право проходить и проѣзжать къ оной, Мировой Съѣздъ 11 Сентября 1867 г. опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. На это рѣшеніе Съѣзда Миллеръ подалъ 8 Января 1868 г. въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената кассаціонную жалобу, въ которой онъ излагаетъ, что приведенная Съѣздомъ 448 ст. т. Х ч. 1, вся сполна относится къ нему и утверждаетъ его права, а не права крестьянъ, такъ какъ земля Крекшина окружаетъ его со всѣхъ сторонъ, и, слѣдовательно, земля его не есть отхожая. Арендаторы смежны съ арендуемою землею Крекшина и пользуются одними выгонами, поэтому могутъ ближе всѣхъ проходить и проѣзжать по своей землѣ. Представляемый Миллеромъ планъ 1833 года доказываетъ, что дороги по его землѣ никогда не было. Мировой Судья хотя и спросилъ свидѣтелей по его, Миллера, просьбѣ, но не записалъ въ рѣшеніи дѣла, проѣзжалъ