461.—1868 года Августа 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ Подполковника Павла Вагнера на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; дослѣдовалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дерзизъ.)
Жена Подполковника Ѳеодосія Вагнеръ 20 Сентября 1866 г. подала въ С.-Петербургскій Окружный Судъ исковое прошеніе, въ которомъ объяснила, что мужъ ея, проживъ съ нею 10 лѣтъ, въ 1860 году, будучи командированъ на службу въ Кронштадтъ, оставилъ ее съ двумя дѣтьми въ С.-Петербургѣ, при чемъ обѣщался присылать ей на содержаніе по 40 руб. въ мѣсяцъ, что исполнилъ съ небольшимъ годъ, а въ 1861 году, съ Іюля мѣсяца прекратилъ производство содержанія, вслѣдствіе чего она впала въ долги и доведена до нищеты, а потому просила Окружный Судъ взыскать съ мужа, слѣдующіе ей, за время съ 1 Іюля 1861 г. по Сентябрь 1866 г. 2,480 р. и обязать его впредь исправно выдавить ей по 40 р. въ мѣсяцъ. Подполковникъ Павелъ Вагнеръ возражалъ, что не онъ оставилъ жену, а она оставила его и вела жизнь предосудительную, въ доказательство чего представилъ метрическое свидѣтельство родившейся 23 Февраля 1862 г. и записанной незаконнорожденною у жены его Ѳеодосіи Вагнеръ, дочери Лидіи; кромѣ того ссылался на дѣло, производящееся въ С.-Петербургской Духовной Консисторіи, по прошенію его о расторженіи брака. Ѳеодосія Вагнеръ отвергала дѣйствительность метрическаго свидѣтельства, такъ какъ дочь Лидіи записана была незаконнорожденною неправильно, безъ вѣдома ея, по просьбѣ о томъ брата мужа ея, Ивана Вагнеръ; а на счетъ бракоразводнаго дѣла объясняла, что оно въ Духовной Консисторіи еще не кончено, и что эти возраженія ея мужа не могутъ служить основаніемъ къ прекращенію обѣщаннаго ей содержанія. Кромѣ того во время производства настоящаго дѣла въ Окружномъ Судѣ, тягущіеся въ подкрѣпленіе утверждаемыхъ каждымъ изъ нихъ обстоятельствъ представляли разные документы, выданные имъ изъ дѣлъ, производившихся вслѣдствіе ихъ супружескихъ несогласій въ Духовной Консисторіи, въ Канцеляріи С.-Петербургскаго Военнаго Генералъ-Губернатора, въ III Отдѣленіи собственной ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Канцеляріи, въ С.-Петербургской Управѣ Благочинія, въ Морскомъ Министерствѣ. Между прочимъ Ѳеодосія Вагнеръ доказывала этими документами обязанность мужа производить ей содержаніе по 40 р. въ мѣсяцъ, вслѣдствіе данныхъ имъ подписокъ, противъ чего Павелъ Вагнеръ возражалъ, что по смыслу и условности данныхъ имъ подписокъ, онъ означенной обязанностью никогда на себя не принималъ. Окружный Судъ, разсмотрѣвъ это дѣло, и имѣя въ виду, что Ѳеодосія Вагнеръ, вопреки 366 ст. Уст. Гр. Суд. никакихъ доказательствъ не представила, чтобы мужъ ея обязывался выдавать ей по 40 р. въ мѣсяцъ, опредѣлилъ: въ искѣ ей отказалъ. Ѳеодосія Вагнеръ принесла на это рѣшеніе апелляціонную жалобу, при которой представила два письма своего мужа въ доказательство того, что мужъ добровольно производилъ ей обѣщанное имъ содержаніе, и высылалъ при каждомъ письмѣ по 40 р. въ 1-й разъ на Іюнь, а по Граж. 1868 г.
69