448.—1868 года августа 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго французской подданной Кресси, присяжнаго повѣреннаго Тольха, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первопресутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Присяжный повѣренный Тольхъ, по довѣренности французской подданной Антуанеты Кресси, въ подданномъ въ Московскій Окружный Судъ прошеніи, объяснялъ, что Оберъ-Камергеръ Графъ Сергѣй Ланской довѣренностью уполномочилъ Коллежскаго Ассесора Николаеву совершить дарственную запись на благопріобрѣтенное свое недвижимое имѣніе, Московской губерніи, Богородскаго уѣзда, въ селѣ Омѣевѣ съ деревнями, въ пользу Графини Варвары Ланской, а впослѣдствіи составилъ домашнее духовное завѣщаніе, въ 1 п. котораго сдѣлалъ такое распоряженіе: «въ отношеніи благопріобрѣтеннаго имѣнія моего, находящагося въ Московской губерніи, въ Богородскомъ уѣздѣ, въ селѣ Овсѣевѣ съ деревнями, поступить согласно данной мною довѣренности Коллежскому Ассесору Ѳедору Николаевичу Николаеву, о совершеніи въ 2-мъ Департаментѣ С.-Петербургской Гражданской Палаты дарственной записи на имя дочери моей, Фрейлины, Графини Варвары Сергѣевны Ланской». По смерти Графа Сергѣя Ланскаго, Графини Варвара Ланская предъявила завѣщаніе Богородскому Уѣздному Суду для ввода ея во владѣніе завѣщаннымъ ей имѣніемъ. Уѣздный Судъ, признавъ, что смыслъ духовнаго завѣщанія выражаетъ, что Графъ Ланской утвердилъ даръ дочери своей, сдѣлалъ распоряженіе о вводѣ Графини Ланской означеннымъ имѣніемъ. Между тѣмъ по буквальному смыслу завѣщанія оказывается, что завѣщатель оставилъ въ силѣ данную имъ довѣренность на совершеніе дарственной записи на благопріобрѣтенное имѣніе свое, но нисколько не распространялъ на оное своихъ завѣщательныхъ распоряженій. Поэтому право Графини Ланской на Богородское имѣніе не можетъ основываться на духовномъ завѣщаніи ея отца; дарственная же запись не была совершена при жизни дарителя. Если принять слова духовнаго завѣщанія въ томъ смыслѣ, что завѣщатель уполномочилъ повѣреннаго своего Николаева на совершеніе дарственной записи по смерти его, то это полномочіе ничтожно по 2330 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр.; если же понимать слова завѣ-