446.—1868 года августа 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ бывшаго студента Давида Бернштейна на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Студентъ С.-Петербургскаго университета Давидъ Бернштейнъ, пріобрѣлъ куплею искъ купца Шаркова съ отставнаго Коллежскаго Ассесора Егора Гантца по накладнымъ за лѣсной матеріалъ въ 111 р., просилъ Мироваго Судью 24 участка г. С.-Петербурга взыскать съ Гантца 83 р. 99 к., по накладнымъ, проценты на сію сумму со дня предъявленія иска по день уплаты 1 р. 23 коп. и за веденіе дѣла бывшимъ повѣреннымъ и имъ самимъ 8 р. 39 к., а всего 93 р. 61 к. Противу сего иска повѣренный отвѣтчика, мѣщанинъ Николай Герасимовъ, не отрицая долга, возражалъ: 1) что дѣло это неподсудно Мировому Судье, такъ какъ довѣритель его живетъ въ гор. Гансалѣ, и 2) что въ счетъ исковой суммы уже уплачено 75 р., въ подтвержденіе чего представилъ двѣ росписки Шаркова. Мировой Судья нашелъ: 1) что истцу, если отвѣтчикъ не живетъ постоянно въ одномъ мѣстѣ, но имѣетъ осѣдность или обзаведеніе въ разныхъ мѣстахъ, предоставляется выбрать изъ числа тѣхъ мѣстъ то, гдѣ онъ можетъ застигнуть отвѣтчика; 2) что отвѣтчикъ призналъ долгъ по накладнымъ на 83 руб. 99 коп., и хотя имъ и предъявлены днѣ росписки объ уплатѣ въ счетъ вышеозначенной суммы по накладнымъ 75 р., но въ одной изъ сихъ росписокъ значится, что Шарковымъ получено 50 р. 19 Ноября 1864 г., но не сдѣлано ссылки на какое либо обязательство, заключенное Шарковымъ съ Гантцемъ, а въ другой на 25 р. хотя и сказано, что получено Шарковымъ въ счетъ поставки лѣсныхъ матеріаловъ,
66∗