417.—1868 года АВГУСТА 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Кузьмина на рѣшеніе Псковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьянинъ Семенъ Ивановъ въ словесной просьбѣ Псковскому Мировому Судьѣ и на бывшемъ разбирательствѣ объяснилъ, что онъ, Ивановъ, вмѣстѣ съ крестьяниномъ Кузьминымъ, взялъ въ аренду с. Язвы, принадлежащее Г-жѣ Валуевой, съ которою и было составлено объ этомъ условіе, но Кузьминъ, удержавъ условіе у себя, уничтожилъ оное, и потому Ивановъ просилъ о раздѣлѣ между ними означенной земли; при чемъ въ доказательство представилъ росписку Кузьмина, по которой онъ обязался при с. Язвы отдѣлить Иванову по двѣ десятины ободворочной земли, а запольную раздѣлить по ровну. На это Кузьминъ возразилъ, что с. Язвы взялъ въ аренду онъ одинъ и заключилъ на это съ Валуевою условіе безъ всякаго участія съ Ивановымъ, что по значительному количеству при этомъ сельцѣ пахатной земли, онъ сдавалъ ее девяти напайщикамъ, въ томъ числѣ и Иванову, но когда сей послѣдній не сталъ платить ему аренды, то онъ, Кузьминъ, и росписки своей не желаетъ исполнить. Мировой Судья, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что истецъ Ивановъ ничѣмъ не доказалъ своего участія въ снятіи у Валуевой с. Язвы въ аренду, но что вмѣстѣ съ тѣмъ росписка Кузьмина, какъ неоспоренная, должна быть имъ исполнена и отзывъ его, Кузьмина, о неплатежѣ Ивановымъ арендныхъ денегъ не можетъ служить къ тому препятствіемъ; посему опредѣлилъ: отказавъ Иванову въ просьбѣ объ участіи въ арендѣ, обязать Кузьмина предоставить Иванову пользоваться землею въ количествѣ, опредѣленномъ въ данной роспискѣ. Это рѣшеніе, обжалованное Кузьминымъ, утвердилъ и Мировой Съѣздъ на основаніи 81 и 181 ст. Уст. Гр. Суд. Жалуясь Правительствующему Сенату, Кузьминъ проситъ о кассаціи сего рѣшенія, объяснивъ, что Мировой Съѣздъ нарушилъ имѣющую силу ст. 1534, 1700 и 1701 Х т. 1 ч., по буквальному смыслу которыхъ договоръ о наймѣ или объ отдачѣ въ содержаніе недвижимыхъ имуществъ, долженъ быть составленъ на установленной гербовой бумагѣ, подписанъ обѣими договаривающимися сторонами и засвидѣтельствованъ у маклера, или въ присутственномъ мѣстѣ. Въ данномъ же случаѣ никакого договора у Иванова нѣтъ, а простая росписка не имѣетъ значенія и не можетъ ограничивать правъ, принадлежащихъ ему, Кузьмину, по формальному условію.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по объясненію Кузьмина, Мировой Съѣздъ, въ своемъ рѣшеніи, нарушилъ 1534, 1700 и 1701 ст. Х т. 1 ч. тѣмъ, что принялъ со стороны Иванова, за доказательство правъ на пользованіе землею, простую росписку, тогда какъ, по буквальному смыслу приведенныхъ статей, договоръ о наймѣ недвижимаго имущества долженъ быть составленъ на установленной гербовой бумагѣ, подписанъ обѣими договаривающимися сторонами и засвидѣтельствованъ