405.—1868 ГОДА АВГУСТА 1-го ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Григорія Егорова и Андрея Иванова на рѣшеніе Бронницкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Токарицъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
21 Октября 1867 г. повѣренный крестьянина Евсѣя Чубрикова обратился къ Мировому Судьѣ 2 участка Бронницкаго округа съ прошеніемъ о высканіи съ крестьянъ Григорія Егорова и Андрея Иванова, по роспискѣ 21 Іюня 1859 г., остальнаго капитала 166 р. 85 к. и процентовъ по 6 на сто за 8 лѣтъ, 3 мѣсяца и 8 дней, 82 р. 79 к., всего 249 р. 64 к. Означенная росписка писана на простой бумагѣ, нигдѣ не засвидѣтельствована и въ ней значится, что Григорій Егоровъ и Андрей Ивановъ купили и приняли товару на 1,319 руб. ассиг. и обязуются заплатить того же года «въ Макарьевской Нижегородской ярмаркѣ». Подписана она за себя и за неграмотнаго Григорія Егорова, Андреемъ Ивановымъ. Отвѣтчики объяснили Мировому Судьѣ, что означенную росписку, данную ими Евсѣю Чубрикову сознаютъ по всей силѣ, но по оной деньги уже давно ему заплачены, доказательствъ же уплаты представить никакихъ не могутъ, росписку свою, по уплатѣ, не взяли отъ Чубрикова по незнанію. Мировой Судья постановилъ 15 Ноября 1867 г., на основаніи 81 и 82 ст. Уст. Гражд. Суд., рѣшеніе о взысканіи съ Егорова и Иванова на удовлетвореніе Чубрикова по 124 р. 82 к. съ каждаго, а всего 249 р. 64 к. За написаніе же росписки на простой бумагѣ, на основаніи 140 ст. V т. Уст. о Пошл., Судья опредѣлилъ: взыскать какъ съ истца, такъ и отвѣтчиковъ, въ пользу казны, гербовыхъ пошлинъ втрое противъ стоимости гербовой бумаги, на которой долженъ быть написанъ актъ этотъ, т. е. по 6 р. съ каждой стороны. На рѣшеніе это Егоровъ и Ивановъ того же 15 Ноября изъявили неудовольствіе, а 12 Декабря подали апелляціонную жалобу въ Бронницкій Мировой Съѣздъ, объяснивъ неправильность рѣшенія Мироваго Судьи тѣмъ: во 1) что истецъ ничѣмъ не доказалъ, что ими, отвѣтчиками, уплачена лишь часть долга, а не вся сумма, и во 2) что взысканіе процентовъ по роспискѣ на простой бумагѣ и выданной за купленный товаръ, по силѣ т. Х ч. 1 Зак. Гр. ст. 2020 и т. XI Уст. Торг. ст. 663, не можетъ имѣть мѣста, такъ какъ проценты полагаются лишь по заемнымъ письмамъ и векселямъ. Посему апелляторы просили Съѣздъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и освободить ихъ отъ помянутаго иска. Въ засѣданіи Съѣзда, повѣренный истца просилъ взыскать съ отвѣтчиковъ сверхъ опредѣленныхъ Мировымъ Судьею 249 р. 64 к. еще 3% неустойки со всего долга. Мировой Съѣздъ 2 Января 1868 г., на основаніи 181 ст. Уст. Гр. Суд. постановилъ рѣшеніе Мироваго Судьи по настоящему дѣлу утвердить; въ новомъ же искѣ 3% неустойки, какъ небывшемъ въ разсмотрѣніи Мироваго Судьи, на основаніи 747 ст. Уст. Гр. Суд. повѣренному истца отказать. 17 Февраля 1868 г. Егоровъ и Ивановъ подали въ Кассаціонный Гражданскій Департаментъ Правительствующаго Сената, чрезъ Бронницкій Мировой Съѣздъ, прошеніе объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по слѣдующимъ уваженіямъ: по 1-хъ) потому, что въ своемъ обойденъ буквальный смыслъ 2047 ст. Х. т. 1 ч. п. 1 примѣч. допол. къ 3 ст. Х. т.
— 883 —
ч. 2. по прод. 1863 г., въ коихъ прямо связано, что простые акты удовлетворяются процентами со дня представленія ихъ по высканію, а не со дня написанія акта и по 2-хъ) потому, что Съѣздъ при рѣшеніи дѣла не принялъ въ руководство ст. 9 и 80 Уст. Гражд. Суд. и вопреки 142, 701 и 711 ст. того же Устава не указалъ закона, на которомъ основалъ утвержденіе рѣшенія Мироваго Судьи касательно высканія съ просителей процентовъ по счету не со дня представленія Чубриковымъ счета по высканію, а со дня подписанія ими оного.
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ постановилъ, принимая во вниманіе во 1-хъ) что Егоровъ и Ивановъ, при производствѣ дѣла сего у Мироваго Судьи, опровергали искъ Чубрикова, какъ вполнѣ уже уплаченный ими, а по воспослѣдованіи рѣшенія Судьи о взысканіи съ нихъ всей искомой Чубриковымъ суммы, т. е. какъ капитала, такъ и процентовъ со дня написанія, повторили свои возраженія противъ всего иска, съ присовокупленіемъ таковыхъ и въ отношеніи присужденныхъ съ нихъ процентовъ; и во 2-хъ) что Съѣздъ, не уваживъ апелляціонной жалобы просителей, въ рѣшеніи своемъ, вопреки Устава Гражданскаго Судопроизводства статья 711, не привелъ закона, по которому Съѣздъ призналъ необходимымъ постановить опредѣленіе о высканіи съ Егорова и Иванова процентовъ по роспискѣ, на простой бумагѣ писанной, со дня написанія оной, а между тѣмъ заключеніе Съѣзда по сему предмету прямо противорѣчитъ Св. Зак. т. Х ч. 2 допол. къ 3 ст. примѣч. 1 (по продолж. 1863 г.), въ которой именно сказано, что по актамъ, на простой бумагѣ писаннымъ, проценты считаются только съ того времени, когда они предъявлены ко взысканію, Правительствующій Сенатъ находитъ, что рѣшеніе Бронницкаго Мироваго Съѣзда въ отношеніи взысканія съ просителей процентовъ со дня написанія ими росписки, по которой Чубриковъ предъявилъ къ нимъ искъ, постановлено вопреки Уст. Гр. Суд. ст. 711 и т. Х. ч. 2 Св. Зак. по прод. 1863 г. допол. къ 3 ст. прим. 1, а потому опредѣляетъ: отмѣнить оное и передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Коломенскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.