404.—1868 года августа 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Никитина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. О. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
26 Мая 1867 г. повѣренный Почетнаго Гражданина Колпакова предъявилъ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ 9 участка искъ въ купцу Никитину о взысканіи съ сего послѣдняго 342 руб. 56 коп. за купленное Никитинымъ съ Екатерингоческаго желѣзопрокатнаго завода Колпакова 228 п. 15 ф. желѣза, которое доставлено въ лавку Никитина 10 Января 1867 г. При этомъ повѣренный Колпакова представилъ росписку въ принятіи желѣза приказчикомъ купца Никитина. Росписка эта сдѣлана на оборотѣ печатнаго билета, содержащаго въ себѣ адресъ лавки братьевъ Никитиныхъ, по Апраксинскому переулку въ желѣзномъ ряду и заключается въ слѣдующемъ: «принято съ Екатерингофскаго желѣзопрокатнаго завода желѣза гнутаго вѣсу 182 п. 37 ф. и браку 45 п. 18 ф.—В. Рычаловъ 10 Января 1867 г.» Въ исковой просьбѣ Колпакова указано жительство Никитина въ желѣзномъ ряду по Мучному переулку въ лавкѣ № 7, и за симъ другою рукою въ прошеніи добавлено: «Никитинъ проживаетъ въ Гороховой улицѣ въ собственномъ домѣ.» Никитинъ, признавъ поставку ему желѣза въ количествѣ и суммѣ, объяснилъ, что всѣ эти деньги онъ уже уплатилъ сполна Грабовскому, котораго считалъ хозяиномъ завода. Имѣя въ виду, что заказъ былъ сдѣланъ не Грабовскому, а Колпакову; что желѣзо было доставлено ему не отъ имени Грабовскаго; что счетъ былъ поданъ ему отъ имени Колпакова, какъ собственника завода; что уполномочія на платежъ денегъ Грабовскому отъ Колпакова Никитину не было; что незнаніе, что заводъ принадлежитъ Колпакову и само по себѣ не имѣетъ значенія и опровергается накладными ему же, Никитину, посланными отъ 20 и 23 Декабря 1866 г., на которыхъ припечатано, что заводъ принадлежитъ Колпакову, Мировой Судья призналъ возраженія Никитина незаслуживающими уваженія и потому 3 Іюня 1867 г. опредѣлилъ: взыскать съ него въ пользу Колпакова 342 р. 56 коп. 3 Іюля 1867 г. Никитинъ подалъ въ С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу, въ которой изъяснилъ, что онъ заявлялъ
— 879 —
Мировому Судьѣ 9 участка, что имѣетъ жительство въ 16 участкѣ и потому не подвѣдомъ ему, но Судья таковое заявленіе его прошелъ молчаніемъ; послѣ сего онъ объявилъ Судьѣ, что онъ далъ росписку не Колпакову, а Екатерингофскому заводу, который принадлежитъ Грабовскому и Эвансу, изъ коихъ съ первымъ Никитинъ уже сдѣлалъ разсчетъ за помянутое желѣзо и въ доказательство сего представилъ текущій счетъ Грабовскаго, поданный имъ ему отъ фирмы Екатерингофскаго завода, на которомъ и значится росписка Грабовскаго въ полученіи денегъ за то желѣзо. Не смотря на это, а также на то, что настоящее дѣло, какъ вытекающее изъ торговыхъ оборотовъ, не подлежитъ разбирательству Мироваго Судьи, сей послѣдній постановилъ взыскать съ Никитина въ пользу Колпакова 342 руб. 56 коп. При постановленіи такого заключенія, Судья принялъ въ основаніе: во 1-хъ, представленную Колпаковымъ частную записку, выданную будто бы Грабовскимъ и Эвансомъ въ Сентябрѣ 1866 г. о продажѣ ими завода своего Колпакову, каковая записка не только нигдѣ не явлена, но даже въ подлинности никѣмъ не удостовѣрена и ни въ какомъ случаѣ не можетъ служить Колпакову доказательствомъ права собственности на заводъ; во 2-хъ, счетъ присланный Колпаковымъ ему, Никитину, съ надписью: «Екатерингофскій желѣзопрокатный заводъ П. Колпакова», подписанный самимъ Колпаковымъ, каковой счетъ, какъ самъ Колпаковъ объяснилъ, онъ, Никитинъ, не подписалъ и къ платежу не принялъ; не принятъ же онъ Никитинымъ потому, что не считалъ себя вправѣ оплачивать счетъ не отъ фирмы, отъ которой получалъ товаръ и которой выдалъ свою росписку; и въ 3-хъ, двѣ накладныя, посланныя будто бы ему, Никитину, 20 и 23 Декабря 1866 г. при отправленномъ товарѣ, на коихъ припечатано, что заводъ принадлежитъ Колпакову; но ему, Никитину, неизвѣстно откуда взяты Колпаковымъ такія накладныя, ибо товаръ съ завода доставлялся ему, Никитину, постоянно при накладныхъ съ фирмою Екатерингофскаго желѣзопрокатнаго завода, безъ означенія на нихъ имени кого-либо изъ компаньоновъ; въ подтвержденіе чего Никитинъ представилъ Судьѣ двѣ такихъ накладныхъ, полученныхъ имъ отъ завода въ послѣднее время; если же на копіяхъ съ накладныхъ, находящихся въ рукахъ Колпакова, сдѣлана прибавка о принадлежности завода ему, Колпакову, то это нисколько не можетъ служить доказательствомъ противъ Никитина. Посему Никитинъ просилъ Съѣздъ отмѣнить рѣшеніе Судьи 9 участка, и освободить его отъ иска Колпакова, предоставив ему, если считаетъ себя вправѣ, вѣдаться по сему дѣлу съ компаньонами своими по тому заводу. По поступленіи жалобы Никитина въ Съѣздъ обратились въ оный 19 Октября 1867 г. съ прошеніемъ также Грабовскій и Эвансъ, которые, на основаніи 188 ст. Уст. Гр. Суд., просили Съѣздъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ нарушающее права ихъ по Екатерингофскому заводу, ибо Никитинъ уже уплатилъ слѣдующія за желѣзо деньги изъ нихъ Грабовскому, а Судья предоставилъ Колпакову право отыскивать по документамъ даннымъ не на имя Колпакова, а на фирму Екатерингофскаго завода, т. е. призналъ его своею властію владѣльцемъ завода. При этомъ Грабовскій и Эвансъ присовокупили, что о неправильномъ завладѣніи Колпаковымъ заводомъ и самовольныхъ дѣйствіяхъ его они предъявили искъ С.-Петербургскому Окружному Суду, въ удостовѣреніе