402.—1868 ГОДА АВГУСТА 1-ГОДИЯ. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Пузина на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Николай Коротковъ просилъ Мироваго Судью Лефортовскаго
— 877 —
участка гор. Москвы взыскать съ мѣщанина Ивана Пузина 125 р. Отвѣтчикъ объяснилъ, что росписка выдана Короткову крестьяниномъ Иваномъ Титовымъ и что онъ подписался на ней въ качествѣ не должника, а свидѣтеля, почему и не считаетъ себя обязаннымъ платить. Мировой Судья опредѣлилъ взыскать съ Пузина 125 р. въ пользу Короткова, и тройную гербовую пошлину за написаніе росписки на простой бумагѣ. Въ апелляціонной жалобѣ Пузинъ объяснилъ, что онъ не считаетъ себя обязаннымъ ни по какимъ основаніямъ платить долги Ивана Титова. По разсмотрѣніи дѣла Мировой Съѣздъ нашелъ, что въ роспискѣ сказано по счету нашему, каковыя слова относятся до Пузина, налагая на него обязанности должника; вслѣдствіе этого Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Пузинъ указываетъ, какъ на поводы къ отмѣнѣ рѣшенія, что 1) Съѣздъ неправильнымъ истолкованіемъ договора нарушилъ смыслъ 1536 и 1538 ст. X т. 1 ч.; 2) что при рѣшеніи дѣла не принято во вниманіе 81 ст. Уст. Гр. Суд., и 3) Съѣздъ неправильно обложилъ штрафомъ тройной гербовой пошлины за написаніе росписки на простой бумагѣ.
По выслучаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Пузинъ, хотя и указалъ на предполагаемыя имъ неправильности въ дѣлѣ, но не представилъ по сему предмету никакихъ доказательствъ и соображеній; а потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., жалобу Пузина оставить безъ послѣдствій.