399.—1868 года АВГУСТА 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Ивана Заіончковскаго, Землемира и Таксатора Владислава Сваткевича, на рѣшеніе Старицкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренные отъ крестьянъ деревень Тенишникова и Ярнева, крестьяне Савелій Гавриловъ и Николай Емельяновъ принесли Старицкому Мировому Судѣ жалобу на крестьянъ дер. Сергѣева въ томъ, что они не дозволяютъ довѣрителямъ ихъ проѣзжать чрезъ свою землю на пустошь Негасово, тогда какъ не было препятствій къ проѣзду болѣе 20 лѣтъ, въ чемъ сослались на свидѣтелей. Повѣренные отъ крестьянъ дер. Сергѣева отвѣчали, что довѣрители ихъ не дозволяютъ ѣздить на пустошь Негасово, чрезъ принадлежащую имъ пустошь Косаково потому, что на планѣ пустоши Косаковой не означено проселочной дороги; но изъ дер. Сергѣева чрезъ пустошь Косакова есть дорожка, шириною какъ проѣхать телѣгѣ. На этой дорогѣ постоянно ѣдили крестьяне деревень: Ярнева, Тенишникова, Кункова и Зашейкова, въ настоящее же время крестьянамъ дер. Ярнева и Тенишникова запрещаютъ ѣздить потому, что они не позволяютъ по принадлежащей имъ землѣ ходить Сергѣевскому скоту. Спрошенные свидѣтели показали, что чрезъ пустошь Косакова съ давнихъ временъ существуетъ дорога, по шириною не болѣе трехъ аршинъ, по которой если ѣздить только въ одну сторону, то крестьянамъ дер. Сергѣева убытка не будетъ, въ противномъ случаѣ, если на встрѣчу попадется возъ, или если на обоихъ сторонахъ будетъ посѣянъ хлѣбъ, то будетъ затолока. Мировой Судья нашелъ: что такъ какъ по праву участія частнаго, дорогою отъ дер. Сергѣева до пустоши Негасово безспорно пользовались крестьяне дер. Ярнева и Тенишникова въ теченіи земской давности, по 558 ст. т. X ч. 1, то и въ настоящее время Сергѣевскіе крестьяне запрещать имъ не могутъ пользоваться этимъ правомъ, но съ тѣмъ условіемъ, чтобы, согласно съ правомъ давности, по этой дорогѣ ѣздили бы въ одну сторону и чтобы она была не шире трехъ аршинъ. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго помѣщика Заіончковскаго, землевладѣльца дер. Тенишникова, и по прошенію повѣреннаго отъ крестьянъ дер. Ярнева, дѣло это поступило на разсмотрѣніе Старицкаго Мироваго Съѣзда, который, основываясь на 533 ст. т. X ч. 1 и 81 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. На это рѣшеніе, повѣренный помѣщика Заіончковскаго, въ принесенной имъ кассаціонной жалобѣ, объясняетъ: 1) что нѣтъ статьи въ нашихъ законахъ, по которой бы признавалось существованіе дороги въ три аршина, и подводить такую ширину дороги подъ законъ о зем-