398.—1868 года АВГУСТА 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Архипа Копырина на рѣшеніе Боровскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
27 Января 1867 года мѣщанка Наталья Шевкова обратилась къ Мировому Судьѣ Боровскаго уѣзда со словесною жалобою на мѣщанина Андрея Копырина, въ которой просила взыскать съ сего послѣдняго какъ 200 р., взятыхъ имъ въ приданое послѣ совершенія обряда благословенія образомъ, такъ и дары, ибо, по причинѣ пожара въ домѣ просительницы, Копыринъ перемѣнилъ желаніе взять ее за себя. Андрей Копыринъ отозвался, что 200 р. никогда не бралъ, а дары на 12 руб. получилъ послѣ благословенія образомъ; на третій день послѣ сего вышло съ невѣстою несогласіе, потому что денегъ не принесла по обѣщанію. Отецъ жениха показалъ, что хотя сыну его онъ и далъ дозволеніе жениться на просительницѣ, съ тѣмъ, чтобы она принесла въ приданое 700 р. сер., но когда, послѣ благословенія, она не дала денегъ, то онъ отговорилъ сына жениться. Сестра жениха, Марья, показала, что хотя Шевкова и обѣщала дать 700 р. сер., но денегъ нисколько не давала, а дала лишь дары. Указанная просительницею свидѣтельница, мѣщанка Ирина Алексѣева Полежаева показала, что сестра жениха, Марья, говорила ей, что братъ ея, женихъ, взялъ отъ Натальи Шевковой 200 руб. сер. при благословеніи образомъ. Мать жениха, Марѳа Копырина, показала, что Натальи Шевкова 200 руб. сер., при благословеніи образомъ, не отдавала. Анна Калашникова подъ присягою показала, что невѣста Татьяна (ее же она называетъ и Натальею) Шевкова говорила ей, что у нея съ женихомъ вышла размолвка и что жениху
— 871 —
уже даны деньги 200 р. сер. Мировой Судья, принимая въ соображеніе, съ одной стороны свидѣтельскія показанія мѣщанки Калашниковой и Полежаевой, а съ другой—мѣстный обычай народа, что при благословеніи образомъ жениха съ невѣстою, постоянно получаетъ женихъ часть назначенныхъ въ приданое денегъ, 1 Февраля 1867 года, на основаніи 129 и 130 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: искъ мѣщанки Натальи Шевковой признать правильнымъ. По жалобѣ на это рѣшеніе, принесенной Андреемъ Копыринымъ, Съѣздъ Мировыхъ Судей Боровскаго округа, принялъ во вниманіе, что Шевкова показала на судѣ въ Съѣздѣ, что 200 руб., положенные ею на столъ, взялъ не женихъ ея, а отецъ его, и что она не можетъ удостовѣрить замѣтили ли это бывшіе въ то время въ комнатѣ, между которыми находился и самъ женихъ, 27 Мая 1867 г. опредѣлилъ: отвѣтчика Андрея Копырина отъ взысканія освободить, предоставивъ Шевковой съ искомъ на отца Андрея обратиться къ Мировому Судьѣ городскаго участка. 6 Сентября 1867 года Натальи Шевкова, чрезъ повѣреннаго, обратилась съ просьбою къ Мировому Судьѣ Боровскаго округа 3 участка о взысканіи съ мѣщанина Архипа Копырина взятыхъ у нея денегъ 200 р. и даровъ, всего 212 руб. сер.; при чемъ она просила допросить всѣхъ лицъ, прикосновенныхъ къ прежнему дѣлу, вышеизложенному, такъ какъ изъ дѣла того ясно видно, что деньги взяты въ квартирѣ Копырина, только просительница не могла на судѣ положительно объяснить, кѣмъ именно—сыномъ или отцомъ. Прежде спрощенная подъ присягою Калашникова показала, что сперва Наталья Шевкова говорила ей, что она деньгами не дастъ и что женихъ беретъ ее съ тѣмъ, что у нея есть; то же слышала она отъ сестры жениха. Когда же у Шевковыхъ сгорѣлъ домъ Натальи, то она послѣ пожара сказала, что она дала 200 рублей Копыринымъ, но кому именно—не говорила, и что у нихъ сватовство разстроилось, а денегъ ей назадъ не отдаютъ. Прежде спрощенная Полежаева показала, что она въ домѣ Копыриныхъ слыхала, какъ сестра жениха говорила своимъ семейнымъ, что грѣхъ не брать брату Наталью за себя, онъ взялъ 200 руб. и будетъ съ него; на это мать жениха сказала, что нельзя брать, когда нѣтъ денегъ; братъ жениха въ это время сказалъ, что Наталья сулила 400 руб., а сестра отвѣтила, что она не виновна, что у нея все сгорѣло. Мировой Судья, принимая во вниманіе, что одна свидѣтельница, Калашникова, о выдачѣ денегъ Копыринымъ Натальею Шевковою, показала со словъ самой истицы Шевковой; другая же свидѣтельница Полежаева, хотя и говорила, что о деньгахъ сихъ говорила ей сестра жениха, Марья Копырина, по этому показанію нельзя дать вѣроятія, тѣмъ болѣе, что она, Марья Копырина, какъ видно изъ прежняго дѣла, это не утвердила, а въ настоящемъ искѣ свидѣтельницею по закону быть не можетъ, 11 Октября 1867 года опредѣлилъ: въ искѣ Натальи Шевковой съ Архипа Копырина по бездоказательности отказать, предоставивъ ей 12 р. за дары взыскивать съ Андрея Копырина, какъ принималъ оные по показанію его, данному при разбирательствѣ дѣла. На это рѣшеніе Натальи Шевкова 11 Ноября 1867 года принесла Съѣзду Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой изъяснила, что Мировой Судья, сына, дочь и жену Архипа Копырина не привлекъ къ свидѣтельству, такъ какъ они въ этомъ дѣлѣ являются не свидѣтелями, а прямо прикосновенными къ оному лицами, которыхъ слѣдовало спросить въ при-