93.—1868 года февраля 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Щербакова на рѣшеніе Перемышльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Управляющій имѣніемъ жены Генералъ-Адъютанта Сухозанета, Юлій Будевицъ, просилъ Мироваго Судью 3 участка Перемышльскаго округа взыскать съ купца Михаила Щербакова 100 руб., недоплаченныхъ имъ за содержаніе земли подъ пастбище и сѣнокосъ, по домашней запискѣ, ссылаясь въ подтвержденіе иска на двухъ свидѣтелей, которые искъ его подтвердили. Отвѣтчикъ объяснилъ, что онъ съ Будевичемъ разсчитался сполна въ послѣднихъ числахъ Ноября 1866 года, при чемъ Будевичъ разорвалъ записку и отдалъ ему, но онъ ее отыскать не успѣлъ, и что Будевичъ въ полученіи отъ него денегъ получалъ квитанціи, которыя онъ, если найдетъ, представитъ. Истецъ объяснилъ, что Щербаковъ въ послѣднихъ числахъ Ноября не могъ съ нимъ разсчитаться потому, что онъ, Будевичъ, съ 24 Ноября находился въ отсутствіи изъ имѣнія въ теченіи двухъ недѣль. Мировой Судья 20 Мая рѣшилъ: на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ Щербакова 100 руб., должные имъ экономіи Г. Сухозанетъ. На это рѣшеніе отвѣтчикъ принесъ 17 Іюня апелляціонную жалобу, прося отмѣнить оное потому, что: во 1-хъ, Будевичемъ не представленъ письменный документъ, по которому земля отдавалась въ наемъ, и слѣдовательно искъ начатъ безъ доказательствъ, и во 2-хъ, свидѣтельскія показанія, на основаніи 409 ст. Уст. Гр. Суд., не могли быть приняты за доказательство по сему дѣлу, такъ какъ Будевичъ не утверждалъ, что письменный документъ утерянъ вслѣдствіе какого либо бѣдствія. Къ разбирательству дѣла на Мировомъ Съѣздѣ отвѣтчикъ не явился, а прибывшій истецъ объяснилъ, что имъ Щербакову была выдана записка на отдачу земли, но онъ ее скрываетъ; при этомъ представилъ свидѣтельство о пребываніи его съ 24 Ноября по 2 Декабря 1866 г. въ гор. Калугѣ. Перемышльскій Мировой Съѣздъ 19 Іюня 1867 г. рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Щербаковъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по слѣдующимъ причинамъ: 1) допущеніемъ свидѣтельскихъ показаній по такому дѣлу, въ которомъ требуется письменное удостовѣреніе, нарушена 409 ст. Уст. Гр. Суд., 2) нарушены также существенныя формы судопроизводства, установленныя въ 170 ст. того же Устава, такъ какъ Съѣздъ приступилъ къ разбирательству дѣла на другой день послѣ подачи Щербаковымъ апелляціонной жалобы, не извѣстивъ его о днѣ доклада дѣла сего, почему Щербаковъ не могъ знать объ отзывѣ противной стороны и вообще лишенъ средствъ судебной защиты.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, въ отношеніи жалобы Щербакова на неизвѣщеніе его о днѣ доклада дѣла на Мировомъ Съѣздѣ, находитъ: 1) что, согласно послѣдовавшимъ по этому предмету разъясненіямъ Правительствующаго Сената (Сбор. Рѣш. Гр. Кас. Ден. 1867 г. № 2 и 66), вызовъ сторонъ ко дню доклада ихъ дѣла составляетъ не- Грам. 1868 г.
15