87.—1868 года февраля 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанки Марьи Сатрапинской на рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Въ началѣ 1866 г., въ Тверскомъ Словесномъ Судѣ производилось дѣло по иску чиновника 6 класса Федора фонъ-Гекъ съ мѣщанки Марьи Сатрапинской, при чемъ, въ обезпеченіе иска, была, 7-го Февраля того же года, запечатана лавка Сатрапинской съ овощнымъ товаромъ. По рѣшеніи этого дѣла Словеснымъ Судомъ въ пользу фонъ-Гека и по переносѣ онаго Сатрапинскою въ Магистратъ, фонъ-Гекъ просилъ Словесный Судъ 11 Апрѣля 1866 г. привести свое рѣшеніе въ исполненіе, такъ какъ товаръ въ лавкѣ подвергается порчѣ; на случай же перевершенія дѣла, представлялъ въ обезпеченіе свой домъ. Словесный Судъ отнесся въ Полицейское Управленіе о распечатаніи лавки и выдачѣ товара фонъ-Геку, но дѣйствіе по сему предмету Полицейскаго Управленія было приостановлено. По разсмотрѣніи дѣла Магистратомъ обще съ членами Уѣзднаго Суда, рѣшеніе Словеснаго Суда было отмѣнено и дѣло рѣшено въ пользу Сатрапинской. Между тѣмъ, по распечатаніи ея лавки 27 Сентября 1866 г., находившійся въ ней товаръ оказался въ значительной части сгнившимъ. Затѣмъ бывшее въ лавкѣ имущество, по распоряженію Тверскаго Губернскаго Правленія, продано съ аукціона за 22 р. 47 к. Тогда Сатрапинская 7 Іюня 1867 г. просила Мироваго Судью г. Твери 1 участка взыскать съ фонъ-Гека 292 р. убытковъ, понесенныхъ ею по Январь мѣсяцъ 1867 г. отъ порчи ея товара, за исключеніемъ денегъ, вырученныхъ Губернскимъ Правленіемъ, присоединивъ и тѣ убытки, которые она понесла въ 4 мѣсяца послѣ Января, считая по 10 руб. въ мѣсяцъ, а также постановить о выдачѣ ей сундука и вещей не проданныхъ. Мировой Судья нашелъ, что дѣйствіе Полицейскаго Управленія по распечатаніи лавки Сатрапинской было приостановлено по причинѣ производившагося въ Губернскомъ Правленіи дѣла о взысканіи съ Сатрапинской, состоявшей подъ надзоромъ Полиціи, излишне выданныхъ ей Казначействомъ кормовыхъ денегъ 53 р. 83 к.; что, по неотысканію другихъ средствъ ко взысканію этихъ денегъ, Полицейское Управленіе увѣдомило Губернское Правленіе о запечатанной лавкѣ Сатрапинской и что, вслѣдствіе длившейся о томъ переписки, самое распечатаніе лавки замедлилось до 27 Сентября 1866 г., а затѣмъ товаръ найденъ сгнившимъ. Изъ сего Мировой Судья заключалъ, что порча товара произошла не по винѣ фонъ-Гека, а по продолжительной перепискѣ присутствующихъ мѣстъ, а посему рѣшеніемъ 3 Августа 1867 г., на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Сатрапинской съ фонъ-Гека отказалъ. На это рѣшеніе повѣренный Сатрапинской принесъ апелляціонную жалобу, указавъ въ ней на невѣрное изложеніе Мировымъ Судьею обстоятельствъ дѣла, такъ какъ, по объясненіямъ апеллятора, дѣйствіе Полицейскаго Управленія по распечатанію лавки Граж. 1868 г.
13