85.—1868 года февраля 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Андрея Андреева на рѣшеніе Холмскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Изъ дѣла видно: отставной тередорщикъ Московской Синодальной Типографіи Павелъ Петровъ Звѣревъ, по условію, заключенному 29 Іюля 1865 г., нанялъ у арендатора села Морхова, принадлежащаго помѣщику Ласунскому, мѣщанина Андрея Андреева, избу подъ постоялый дворъ, срокомъ на шесть лѣтъ, за сто руб. сер. По уничтоженіи Ласунскимъ аренднаго договора, заключеннаго съ Андреевымъ, и по отказѣ затѣмъ Звѣреву въ содержаніи постоялаго двора, Звѣревъ, въ Декабрѣ мѣсяцѣ 1866 г., обратился къ Мировому Судьѣ 5 участка Холмскаго уѣзда съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что онъ означенный постоялый дворъ содержалъ только годъ и три мѣсяца, просилъ о взысканіи съ Андреева, согласно 4 п. того условія, причитающихся ему за недожитое время денегъ. Сверхъ того Звѣревъ, при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи, заявилъ, что по 1 пункту того же условія Андреевъ обязался дать ему въ ржаномъ полѣ покосъ на 30 копенъ, но какъ онъ этого не исполнилъ, то и долженъ вознаградить его за убытки 15 р. и за судебныя издержки. Мировой Судья, признавъ искъ Звѣрева правильнымъ, присудилъ взыскать съ Андреева, на основаніи 4 п. условія, 79 р. 17 к., за недоставленное сѣно 10 р. и судебныхъ издержекъ 1 р., а всего 90 р. 17 к. На это рѣшеніе Андреевъ принесъ Холмскому Съѣзду Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что онъ не считаетъ себя обязаннымъ платить Звѣреву за нарушеніе контракта, такъ какъ оно произошло не по его волѣ, а вслѣдствіе отказа ему, Андрееву, Ласунскимъ отъ арендованія имѣнія, о чемъ производится у него съ Ласунскимъ дѣло въ Окружномъ Судѣ. Мировой Съѣздъ, найдя, что претензія Звѣрева къ Андрееву основана на документѣ и что дѣло Андреева съ Ласунскимъ не имѣетъ никакой связи съ дѣломъ Звѣрева, утвер-
— 175 —
дилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Съѣзда Андреевъ, объясняя, что всѣ претензіи Ласунскаго къ нему по арендованію имѣнія его, села Морхова, удовлетворены рѣшеніемъ Великолуцкаго Окружнаго Суда, состоявшимся 27 Марта 1867 года, и что платить одно и то же взысканіе вдвойне по закону никто не обязанъ, ходатайствуетъ означенное рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Андреевъ въ жалобѣ своей, излагая обстоятельства, касающіяся существа дѣла, не указываетъ ни на одно изъ тѣхъ нарушеній закона или формъ и обрядовъ судопроизводства, которыя, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд. могли бы служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда въ кассаціонномъ порядкѣ. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу мѣщанина Андреева на рѣшеніе Холмскаго Съѣзда Мировыхъ Судей оставить безъ послѣдствій.