81.—1868 года января 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ Поручика Тулубьева на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 1 округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Поручикъ Тулубьевъ, въ качествѣ опекуна жены своей Елисаветы Семеновой, урожденной Брюхатовой, въ поданномъ Мировому Судьѣ Арбатскаго участка гор. Москвы исковомъ прошеніи объяснилъ, что покойный тестъ его, Коллежскій Секретарь Семенъ Брюхатовъ, изъ числа назначеннаго въ приданное дочери своей, а его, просителя, женѣ, капитала—десять 5% банковыхъ билетовъ, въ 1000 р. каждый,—отправилъ для храненія въ Московскій Сиротскій Судъ, и что по условію, писанному 20 Апрѣля 1866 г., билеты эти должны были быть съ отрѣзанными купонами по 1 Мая 1866 г., а между тѣмъ впослѣдствіи оказалось, что на помянутыхъ билетахъ купоны отрѣзаны по 1 Ноября 1866 г. Находя, что излишніе на помянутыхъ билетахъ купоны отрѣзаны Г. Брюхатовою безъ согласія ея мужа, Тулубьевъ просилъ, причитающуюся по этимъ купонамъ сумму, всего 250 руб., взыскать съ Г. Брюхатовой. Противъ этого иска повѣренный Г. Брюхатовой, Богдановскій,
— 163 —
возразилъ, что купоны эти отрѣзаны были довѣрительницею его не самовольно, а по приказанію покойнаго ея мужа, въ чемъ удостовѣряетъ выданная изъ Сиротскаго Суда квитанція, полученная самимъ Брюхатовымъ и переданная тогда же Тулубьеву. Мировой Судья, принявъ во вниманіе упомянутое условіе Брюхатова, въ которомъ выражено, что десять 5% билетовъ назначены дочери его съ отрѣзанными по 1 Мая 1866 г. купонами, и что отвѣтчикъ ничѣмъ не доказалъ, чтобы слѣдующіе за тѣмъ купоны по 1 Ноября 1866 г. отрѣзаны были Г. Брюхатовою съ согласія ея мужа, опредѣлилъ: на основ. 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ Брюхатовой въ пользу истца 250 руб. Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 1 округа, разсматривавшій по апелляціи повѣреннаго Брюхатовой это дѣло, съ своей стороны нашелъ, что назначенные Г. Брюхатовымъ въ приданное своей дочери десять 5% банковыхъ билетовъ, на сумму 10000 р. с., были Г. Брюхатовымъ отданы на храненіе въ Сиротскій Судъ, откуда въ полученіи ихъ была выдана квитанція, въ коей сказано, что получены билеты съ 12 отрѣзанными купонами, каковая квитанція была Г. Брюхатовымъ собственноручно передана мужу его дочери, Г. Тулубьеву, и въ полученіи коей сдѣлана Г. Тулубьевымъ собственноручная росписка. Кромѣ того на роспискѣ Г. Брюхатова, на которой Тулубьевъ основываетъ свой искъ, сдѣлана надпись дочерью Г. Брюхатова съ согласія своего мужа, Г. Тулубьева, въ томъ, что она слѣдующее ей приданое получила все сполна и болѣе ничего требовать не должна; при чемъ не сдѣлала никакой оговорки о недостающихъ купонахъ. Поэтому не представляется возможности предполагать, чтобы ни Брюхатовъ, ни Тулубьева въ то время не знали объ отрѣзаніи на билетахъ 12-го купона, въ чемъ удостовѣряла квитанція Сиротскаго Суда, бывшая въ тотъ же день въ рукахъ Брюхатова и Тулубьевыхъ. Принявъ все это въ соображеніе, Мировой Съѣздъ, призналъ искъ Тулубьева съ Г. Брюхатовой 250 р. с., вопреки 81 ст. Уст. Гр. Суд., бездоказательнымъ, и потому, въ отмѣну рѣшенія Мироваго Судьи, въ искѣ Тулубьева, на основ. 81 и 129 ст. Уст. Граж. Суд., отказалъ. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату Тулубьевъ объясняетъ, что въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда совершенно неправильно истолкованъ смыслъ приведенныхъ статей, такъ какъ со стороны просителя представлены были такіе документы, которые положительно доказываютъ справедливость его иска; что рѣшеніе это противорѣчитъ ст. 752 т. X ч. II и ст. 1536, 1538 и 1539 того же тома ч. 1, ибо Съѣздъ основалъ оное не на разумѣ самаго договора (условія 20 Апрѣля 1866 г.), а на обстоятельствѣ побочномъ, именно: на полученіи имъ, Тулубьевымъ, квитанціи, и что независимо отъ того, Съѣздъ, въ явное нарушеніе 131 ст. Уст. Гр. Суд., входилъ въ разсмотрѣніе росписки, на которую ни истецъ, ни отвѣтчикъ не указывали. А потому Тулубьевъ проситъ упомянутое рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Тулубьевъ, какъ у Мироваго Судьи, такъ и на Мировомъ Съѣздѣ въ подтвержденіе иска своего съ Брюхатовой, ссылался на условіе 20 Апрѣля 1866 г., писанное рукою тестя его Брюхатова. Но Съѣздъ, принявъ въ
12∗