75.—1868 года января 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекунши надъ малолѣтнею дочерью своею Евгеніею Скобкиною, матери ея Анастасіи Скобкиной, на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Опекуны надъ малолѣтнею дочерью умершаго купца Дмитрія Скобкина, Евгеніею, просили Петергофскаго Мироваго Судью 3-го участка взыскать съ малолѣтныхъ дѣтей умершаго почетнаго гражданина Ефима Скобкина 499 руб. 40 коп. по роспискѣ, писанной Ефимомъ Скобкинымъ о взятомъ имъ въ деревнѣ Куземкинѣ и въ г. Ямбургѣ у Дмитрія Скобкина разномъ матеріалѣ, который Скобкинъ обязался возвратить по первому требованію. Мировой Судья присудилъ вмѣсто означеннаго матеріала взыскать съ малолѣтныхъ дѣтей Ефима Скобкина 499 р. 40 коп. По апелляціонной жалобѣ опекуновъ надъ малолѣтными дѣтьми Ефима Скобкина, дѣло это поступило на разсмотрѣніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда, который, по выслушаніи заключенія Товарища Прокурора, призналъ искъ опекуна надъ малолѣтнею Евгеніею Скобкиною, съ опекуновъ надъ малолѣтними дѣтьми Ефима Скобкина, по свойству обязательства, даннаго въ Ямбургѣ, неподсуднымъ разбирательству Петергофскаго Мироваго Суда, а потому, согласно съ заключеніемъ Товарища Прокурора, на основаніи 209 ст. Уст. Гр. Суд., постановилъ: отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи. Опекунша надъ малолѣтнею дочерью своею Евгеніею Скобкиною, мать ея Анастасія Иванова, приноситъ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Мироваго Съѣзда кассаціонную жалобу, въ которой во 1-хъ, возражаетъ противъ заключенія, даннаго въ Мировомъ Съѣздѣ Товарищемъ Прокурора, находя, что онъ неправильно указывалъ на истеченіе земской давности со времени забора нѣкоторыхъ матеріаловъ; во 2-хъ, объясняетъ, что Мировой Съѣздъ неправильно примѣнилъ къ дѣлу 209 ст. Уст. Гр. Судопр., потому, что росписка Ефима Скобкина не есть договоръ, а обязательство, и что въ этомъ обязательствѣ не обусловлено мѣсто исполненія; начинать же искъ въ Ямбургскомъ уѣздѣ невозможно, ибо малолѣтные не имѣютъ тамъ никакого имущества, а живутъ сами и опекуны ихъ въ Петергофскомъ уѣздѣ. Наконецъ въ 3-хъ, Иванова находитъ, что Мировой Съѣздъ нарушилъ порядокъ судопроизводства, не приславъ мужу ея повѣстки съ извѣщеніемъ о днѣ, назначенномъ для разбирательства дѣла, что противно рѣшенію Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 12 Ян-