74.—1868 года января 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго рядоваго Мизонова на рѣшеніе Владимірскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Отставной рядовой Григорій Мизоновъ, возвратясь на родину и желая получить съ родныхъ братьевъ своихъ, Ефима и Ефрема, 200 руб., о выдѣлѣ изъ оставшагося послѣ отца ихъ имѣнія, состоящаго въ усадьбѣ со строеніями, скотомъ и разною движимостью, просилъ Владимірскій Окружный Судъ о понужденіи ихъ къ выдачѣ ему изъ всего имѣнія 200 руб., но Судъ сей не принялъ дѣла сего къ своему разбирательству, за силою 29, 212 и 1 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд. Тогда Мизоновъ обратился съ тою же просьбою къ Владимірскому Мировому Судьѣ 3-го участка, который, разобравъ это дѣло, причемъ братья истца не желали дать ему болѣе какъ по 30 руб., а одинъ изъ нихъ требовалъ раздѣла оставшагося послѣ отца имѣнія, на что истецъ не соглашался и требовалъ окончательно 130 руб.,—рѣшилъ: взыскать съ Ефима и Ефрема Мизоновыхъ, въ пользу ихъ брата Григорія, третью часть стоимости родительскаго имущества, въ 346 руб., именно 115 р. 33 к. По апелляціонной жалобѣ Ефима и Ефрема Мизоновыхъ, дѣло это поступило во Владимірскій Мировой Съѣздъ, гдѣ, при словесномъ состязаніи, Григорій Мизоновъ, по несогласію братьевъ выдать ему требуемую сумму денегъ, просилъ о выдѣлѣ ему слѣдующей по закону части изъ отцовскаго наслѣдства. Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что къ составу этого наслѣдства принадлежатъ постройки, которыя, по 384 ст. Х т. 1 ч., относятся къ недвижимому имуществу, и что просьбы о раздѣлѣ наслѣдства, состоящаго въ недвижимомъ имѣніи, въ случаѣ споровъ между наслѣдниками, на основаніи 1409 ст. Уст. Гр. Суд., подаются въ Окружный Судъ, въ вѣдѣніи коего состоитъ дѣлимое имущество,—опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи, за силою этой статьи, отмѣнить и дѣло возвратить къ Мировому Судьѣ для храненія. На это опредѣленіе Григорій Мизоновъ жалуется Правительствующему Сенату, прося отмѣнить оное, какъ противное означенной 1409 ст., которая, по мнѣнію просителя, ясно говоритъ, что просьбы о раздѣлѣ наслѣдства на сумму свыше 500 руб., подаются Окружному Суду, а на сумму не свыше 500 руб., Мировому Судьѣ.
— 141 —
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ жалобу Мизонова на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 1409 ст. Уст. Гр. Судопр., лишенною основанія, такъ какъ въ статьѣ этой ясно и положительно выражено, что только просьбы о раздѣлѣ движимости на сумму не свыше 500 р. подаются Мировому Судьѣ, просьбы же о раздѣлѣ какъ движимаго имущества на сумму свыше 500 руб., такъ и всякаго недвижимаго имущества, должны быть подаваемы въ надлежащій Окружный Судъ. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Мизонова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Судопр., оставить безъ послѣдствій.