72.—1868 года января 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Якова Григорьева и Федора Яковлева на рѣшеніе Мещовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мещовскій мѣщанинъ Николай Тюнинъ заявилъ Мировому Судьѣ 4-го участка Мещовскаго округа, что крестьянинъ Иванъ Яковлевъ, забиравшій у него въ лавкѣ разный товаръ въ продолженіи года и затѣмъ умершій, остался ему должнымъ 400 р. и что отецъ его Яковъ Григорьевъ и братъ Федоръ Яковлевъ, знавшіе о семъ долгѣ, согласились уплатить оный по возможности, при свидѣтеляхъ, но какъ они росписки въ томъ дать ему не хотятъ, то Тюнинъ просилъ Мироваго Судью вызвать ихъ къ отвѣту и поступить по закону, а если они будутъ запираться, то обязался представить доказательства. Отвѣтчики возразили, что хозяинъ всего имущества Яковъ Григорьевъ, въ домѣ котораго жили неотдѣльно сыновья: умершій Иванъ Яковлевъ, оставившій дѣтей, и Федоръ Яковлевъ отъ другой матери; что имъ вовсе неизвѣстно и отъ покойнаго Ивана они не слыхали, чтобы онъ не расплатился съ Тюнинымъ за забранный у него товаръ и даже не ожидали, чтобы Иванъ, коего торговля шла очень хорошо, могъ оставить долги;
— 137 —
что Тюнинъ не имѣлъ права вѣрить Ивану Яковлеву на такую большую сумму, не спросивъ отца его; что какъ Тюнинъ къ нимъ приставалъ, то они сказали ему, что хотя имъ неизвѣстно, остался ли Иванъ должнымъ ему и сколько, но если Тюнинъ за нимъ считаетъ и торговля пойдетъ также хорошо, какъ при Иванѣ Яковлевѣ, то они будутъ уплачивать по возможности; но что принять на себя чужой долгъ, о которомъ имъ не было извѣстно и на который нѣтъ никакихъ доказательствъ, они не желаютъ и обязательства Тюнину дать не могутъ. Тюнинъ въ доказательство того, что они признавали долгъ Ивана Яковлева и хотѣли понемногу заплатить, обязывался представить свидѣтелей, но Мировой Судья, на основаніи 409 ст. Уст. Гр. Суд., не счелъ себя вправѣ основывать рѣшеніе по такимъ искамъ на свидѣтельскихъ показаніяхъ и посему, руководствуясь 129, 81 и 409 ст. того же Устава, въ искѣ Тюнину отказалъ. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ Тюнинъ, признавая оное неправильнымъ по смыслу 369, 374 и 411 ст. Уст. Гр. Суд., просилъ, въ доказательство того, что Яковъ Григорьевъ обѣщалъ заплатить долгъ сына, допросить свидѣтелей. Отвѣтчики объяснили, что свидѣтели были устранены Мировымъ Судьею совершенно согласно съ 409 ст. Уст. Гр. Суд., ибо если бы покойный Иванъ Яковлевъ былъ долженъ Тюнину столь значительную сумму, то сей послѣдній оградилъ бы себя письменнымъ документомъ, и что если бы даже спросить свидѣтелей, то они могутъ удостовѣрить только тотъ фактъ, что отвѣтчики не отказывались платить долги покойнаго Ивана Яковлева, но эта ихъ готовность можетъ относиться лишь до долговъ, законно доказанныхъ, а искъ Тюнина ни на чемъ не основанъ. Въ засѣданіи Мироваго Съѣзда стороны повторяли свои доводы, при чемъ Федоръ Яковлевъ сказалъ, что покойный братъ его Иванъ неоднократно давалъ ему записки, по которымъ онъ забиралъ у Тюнина товаръ безъ денегъ, но разсчитался ли онъ съ Тюнинымъ, ему неизвѣстно. Выставленные Тюнинымъ свидѣтели подтвердили, что они слышали, какъ Яковъ Григорьевъ обѣщалъ заплатить Тюнину за своего сына, но не согласился дать росписку, при чемъ пять человѣкъ показали, что также слышали о суммѣ долга 400 р., а шестой отозвался незнаніемъ количества долга. Мещовскій Мировой Съѣздъ, сообразивъ обстоятельства дѣла съ объясненіями сторонъ, принявъ во вниманіе присяжныя показанія свидѣтелей и основываясь на 102, 129 и 181 ст. Уст. Гр. Судопр., отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи и присудилъ Якова Григорьева къ платежу Тюнину 400 р. На это рѣшеніе Съѣзда Яковъ Григорьевъ и Федоръ Яковлевъ принесли кассаціонную жалобу, состоящую въ слѣдующемъ: 1) въ противность 409 ст. Уст. Гр. Суд. Съѣздомъ приняты свидѣтельскія показанія доказательствомъ словеснаго обязательства, и даже не прямаго, такъ какъ они, просители, третьи лица относительно мнимаго должника Тюнина; по статьѣ же 2031 т. X ч. 1, всякое долговое обязательство должно быть выражаемо письменнымъ актомъ; 2) по 1528 ст. X т. 1 ч. договоры составляются по обоюдному согласію, а между тѣмъ, хотя свидѣтели вовсе не показывали о согласіи Федора Яковлева платить долгъ за брата, Съѣздъ
Граж. 1868 г.
10